在Python中访问字典中的任意元素
在Python中，当我们使用dict.keys()方法时，会返回一个值的类型为dict_keys()的对象。然而，如果我们尝试通过这种方式获取字典的第一个键，就会出现错误TypeError: 'dict_keys' object does not support indexing。
为了解决这个问题，我们可以将dict.keys()转换为列表类型，然后使用列表切片方法获取第一个成员：list(dict.keys())[0]。这种方法在Python2和Python3中都适用，是最简单的解决方案。
然而，这个解决方案并不能回答问题的提出者想要获取值而不是键的问题。对于大多数读者来说，他们可能已经知道如何根据键从Python字典中获取相应的值。
如果我们想要获取一个任意的条目而不是任意的键，可以类似地使用list(dict.values())[0]来实现。
但是，这种解决方案的时间复杂度是O(n)还是O(1)呢？我们可能会将所有n个键转换为列表，只是为了获取第一个键。
我同意，这应该是O(n)的。对于大量数据，我可能会考虑使用Python的迭代特性。
通过将dict.keys()转换为列表类型，我们可以轻松地访问Python字典中的任意元素。虽然这种方法在Python2和Python3中都适用，但如果我们想要获取值而不是键，就需要使用dict.values()并将其转换为列表类型。然而，这种方法可能会导致时间复杂度较高的问题。
在Python中访问字典中的任意元素有以下几种方法：
在Python 3中，可以使用
next(iter(mydict.values()))
非破坏性地和迭代地访问字典元素。
在Python 2中，可以使用
mydict.itervalues().next()
非破坏性地和迭代地访问字典元素。
如果想要在Python 2和3中都能正常工作，可以使用six包：
six.next(six.itervalues(mydict))
，虽然这段代码比较晦涩，我更喜欢你的代码。
如果想要删除任意项，可以使用
key, value = mydict.popitem()
。
需要注意的是，在Python 3.6之前，"first"可能不是一个合适的术语，因为dict在Python 3.6之前不是有序的。而在Python 3.6及以上版本，dicts是有序的。
某些情况下了dict.iterkeys().next()，但是问题似乎是要访问与第一个键相关联的值，所以我在回答中也是这样做的。
不幸的是，原始代码在Python 3中不起作用。
有人问这种方法在算法复杂度方面比问题中提出的方法更好，我认为这个方法的时间复杂度是O(1)，而问题中的方法的时间复杂度是O(N)，所以这个方法更好。
还有一个人建议将next(iter(mydict.values()))改为mydict.values()[0]，但是这个方法的时间复杂度是O(N)，并不是最优的。
从Python 3.7开始，默认情况下，dict是按插入顺序排序的。
总结一下，访问字典中的任意元素可以使用上述方法，其中next(iter(mydict.values()))是最优的方法，时间复杂度为O(1)。
在Python中，如果你只需要访问字典中的一个元素（由于字典不保证顺序，所以是第一个元素），你可以使用以下方法：
在Python 2中可以这样做：
my_dict.keys()[0] # "第一个"元素的键 my_dict.values()[0] # "第一个"元素的值 my_dict.items()[0] # "第一个"元素的键值对
请注意，Python不能保证连续两次调用这些方法会返回相同顺序的列表。这在Python3中不支持。
在Python 3中可以这样做：
list(my_dict.keys())[0] # "第一个"元素的键 list(my_dict.values())[0] # "第一个"元素的值 list(my_dict.items())[0] # "第一个"元素的键值对
这只适用于Python 2.x，对于Python 3.x，你必须使用list(my_dict.keys())[0]。
那么，这是什么复杂度类呢？毫无疑问，list(my_dict.keys())[0]不是惰性的。
需要澄清的是，我的意思是在Python 3.x中，my_dict.function()的结果不支持索引，这就是为什么首先我们必须将其转换为列表，然后我们才能使用索引[0]。
我认为这个方法的时间和空间复杂度都是线性的-非常低效。我无法想象这怎么可能是惰性的-这里有一个列表构造函数调用...这也可能适用于Python 2的解决方案，从文档中可以看出Return a copy of the dictionary’s list of values. - 这就是为什么它在Python 3中被改变，为什么索引不再有效的原因。
我想强调一点，调用list(my_dict.keys())[0]基本上违背了Python 3的values()行为意图-考虑一下：for val in d.values(): break - 在Python 3中，这是O(1)，而在Python 2中，这将复制整个值列表- O(n)-只是为了丢弃它...这个答案复制整个列表只是为了得到其中一个值。
列表操作返回一个重新排序的字典键的版本，所以当你访问第一个元素时，它可能不是原始字典的第一个元素。