使用仅使用for循环迭代文件是一种良好的方式吗？
使用仅使用for循环迭代文件是一种良好的方式吗？
我遇到了一些迭代文件行的代码，像这样：
for line in open(filename, 'r'):
do_all_the_things()
这是一种更具Python风格的版本，类似于：
with open(filename, 'r') as f:
for line in f:
do_all_the_things()
它使用的缩进级别更少，看起来更好看，但是它们是一样的吗？据我所知，with基本上会添加一个finally: f.close()或类似的内容，以确保在离开代码块后对象被清理。当第一个for循环结束（或因break而被中断）并且变量超出范围时，是否发生相同的事情？我可以从第一段代码中得到提示并节省一些击键，或者我应该修复它？
使用上下文管理器是确保文件对象得到正确处理的唯一方法。
虽然第一个版本在CPython中可能不会出现问题，但是规范从来没有指定何时（甚至是否）调用`__del__`。因此，使用第一个版本时，你无法确定文件对象是否得到了正确的终结。
解决方法是使用上下文管理器，例如使用`with`语句来打开文件，并在处理完文件后自动关闭它。这样可以确保文件对象在不再使用时被正确处理和关闭。
以下是使用上下文管理器的示例代码：
with open('filename.txt', 'r') as file:
for line in file:
# 处理文件内容
这段代码会在`with`语句块结束时自动关闭文件。这样就不需要显式调用`file.close()`方法了。使用上下文管理器可以更加简洁和安全地处理文件对象，避免出现文件未正确关闭的问题。
在Python中，使用for循环遍历文件是一种常见的做法。然而，一些人认为这种方法可能会导致文件没有被正确关闭，从而造成资源泄漏。但实际上，这种担忧是没有必要的。
在Python中，当一个文件对象的引用计数变为零时，它会被删除，并且会自动关闭。因此，使用for循环遍历文件时，并不会留下未关闭的文件。
尽管如此，在一个较大的程序中，最好还是显式地关闭文件，以明确地表明文件仅在特定的上下文中使用。这可以通过使用with语句来实现。例如，如果要以写入/追加的方式打开文件，即使只在一个地方使用它，也可以使用with语句。而如果只是以读取的方式打开文件，并且不创建显式的引用，可以直接使用文件对象。
某些情况下了Python文档中的一个例子，该例子似乎与此观点不同。然而，我认为这只是文档中的一个例子，并不代表所有情况。事实上，Python的垃圾回收机制会在大多数情况下正确地关闭文件，但这并不是一个保证。
使用for循环遍历文件是一种方便且安全的方法。虽然使用with语句可以更加明确地关闭文件，但在大多数情况下，for循环已经足够了。如果在Python进程中文件的生命周期较短，就不必担心文件句柄泄漏的问题。
因此，使用for循环遍历文件是一种良好的做法，尽管使用with语句可以更加明确地关闭文件，但在大多数情况下，for循环已经足够了。