第二范式（Second Normal Form，2NF）是一种关系数据库设计的规范，用于解决某些属性是否应该移动到另一个表中的问题。在第二范式中，我们考虑非主属性（即非主键或非候选键）并确定它们是否满足特定的条件。

问题的出现：

在设计关系数据库时，有时候某些属性不需要完整的键才能确定其值。也就是说，即使将候选键中某一列的值删除，我们仍然可以通过其他的候选键确定这些属性的值。这种情况下，我们需要考虑将这些属性移动到另一个表中，以避免数据冗余和更新异常。

解决方法：

根据第二范式的要求，我们需要将非主属性移动到一个新的表中。具体来说，我们需要执行以下步骤：

1. 确定所有的候选键。

2. 检查每个非主属性是否能够通过候选键的一部分来确定。如果是这样，那么该属性应该被移动到一个新的表中。

3. 在新的表中，将非主属性与能够确定它们值的候选键的一部分建立关联。

4. 在原始表中，只保留主属性和能够唯一确定每个记录的候选键。

以下是一个示例，说明如何将一个关系表转换为第二范式：

假设我们有一个员工表，包含以下属性：员工ID（主键）、员工姓名、部门ID、部门名称、工资等级。在这个表中，员工姓名、部门名称和工资等级都依赖于部门ID。根据第二范式的要求，我们需要将这些非主属性移动到一个新的表中。

原始表（员工表）：

| 员工ID | 员工姓名 | 部门ID | 部门名称 | 工资等级 |

|-------|--------|------|--------|-------|

| 1 | 张三 | 101 | 销售部 | 2 |

| 2 | 李四 | 102 | 财务部 | 3 |

| 3 | 王五 | 101 | 销售部 | 1 |

新的表（部门表）：

| 部门ID | 部门名称 |

|-------|-------|

| 101 | 销售部 |

| 102 | 财务部 |

修改后的员工表：

| 员工ID | 员工姓名 | 部门ID | 工资等级 |

|-------|--------|------|-------|

| 1 | 张三 | 101 | 2 |

| 2 | 李四 | 102 | 3 |

| 3 | 王五 | 101 | 1 |

通过将部门名称移动到新的表中，我们避免了数据冗余和更新异常。现在，我们可以通过部门ID来确定部门名称，而不需要在员工表中重复存储部门名称的值。

第二范式是一种规范化数据库设计的方法，用于解决非主属性是否应该移动到另一个表中的问题。通过将非主属性与能够确定它们值的候选键的一部分建立关联，我们可以避免数据冗余和更新异常，提高数据库的性能和数据一致性。

第二范式（2NF）是关系模式的一个概念，它要求每个非主属性对于每个候选键都完全函数依赖。

为了解释这个概念，我们需要先了解一些相关术语。在关系数据库中，一个关系模式由一组属性组成。其中，主属性是唯一标识一个实体的属性，而非主属性则是描述实体的其他属性。候选键是能够唯一标识一个实体的属性集合，超键则是包含候选键的属性集合。

第二范式的出现是为了解决以下问题。在某些情况下，一个关系模式中的非主属性可能依赖于部分候选键，而不是全部候选键。这就导致了数据冗余和不一致性的问题。为了避免这种情况，我们需要将关系模式转化为第二范式。

解决方法是，我们需要确保每个非主属性对于每个候选键都是完全函数依赖的。这意味着，对于给定的候选键，每个非主属性都必须依赖于候选键的所有属性，而不仅仅是其中的一部分。

下面是一个示例，展示了如何将一个关系模式转化为第二范式。假设我们有一个关系模式R(A, B, C, D)，其中A是主属性，B和C是非主属性，D是候选键。如果B只依赖于A，而不依赖于C和D，那么我们需要将关系模式拆分为两个模式：R1(A, B)和R2(A, C, D)。这样，每个非主属性都依赖于候选键的所有属性，符合第二范式的要求。

总结起来，第二范式要求每个非主属性对于每个候选键都完全函数依赖。通过将关系模式拆分，我们可以消除数据冗余和不一致性，提高数据库的性能和可靠性。

第二范式是数据库设计中的一个概念，用于确保数据表中的数据不会出现冗余和不一致的情况。根据维基百科的定义，一个表只有在满足以下两个条件时才能被称为第二范式（2NF）：

1. 表必须满足第一范式（1NF）的要求，即每个列都是原子的，不可再分。

2. 表中的非主属性（即不属于候选键的属性）要么完全依赖于候选键的所有属性，要么完全依赖于其他非主属性。

为了更好地理解这个概念，我们可以以一个来自《Head First SQL》的玩具库存表为例。该表包含四个列：TOY_ID、STORE_ID、INVENTORY和STORE_ADDRESS。其中，TOY_ID和STORE_ID组成了主键。如果我们分析非主属性INVENTORY，我们会发现它同时依赖于TOY_ID和STORE_ID，这是符合2NF的。

然而，非主属性STORE_ADDRESS仅依赖于STORE_ID，与主键属性TOY_ID无关，这就违反了2NF的要求。为了符合2NF，我们需要将表拆分成两个表：

一个Inventory表：TOY_ID、STORE_ID、INVENTORY

一个Store表：STORE_ID、STORE_ADDRESS

这样，每个表都满足2NF的要求，不会出现非主属性依赖于非主属性的情况。

此外，一个符合第三范式（3NF）的模式不会存在传递依赖，即一个非键列依赖于另一个非键列。在上述示例中，只有一个非键属性，所以已经满足3NF的要求。

维基百科引用的表述是错误的，因为它的“或”部分是错误的。同样，“非主属性STORE_ADDRESS仅依赖于属性STORE_ID”也是错误的，因为它同时也依赖于TOY_ID和STORE_ID。此外，"is related to"这个短语没有特定的含义，用"is determined by"替代可以得到一个正确的陈述。