HTML片段的内容类型
问题的原因是由于在HTML片段中，没有一个特定的内容类型（Content type）来标识它们。这导致了一些困惑和不一致性，因为开发者需要选择一个适当的内容类型来表示他们的HTML片段。
为了解决这个问题，可以通过创建自己的HTTP头来指定内容类型。根据RFC 6648，基于"X-"的头部现在已经被弃用了。开发者可以选择一个足够独特且有意义的MIME类型来发明自己的内容类型。
然而，这种方法可能存在问题。为了避免这些问题，可以选择回退到使用"text/html"作为内容类型，或者通过JSON的方式来表示HTML片段，而不是使用`
在理想和可扩展的世界中，最好将服务器端从创建HTML和`
在处理HTML片段的内容类型时，出现了人们对于选择合适的内容类型的个人偏好的问题。如果只是在自己的应用程序中使用，那么选择哪种内容类型并不重要。但是，即使不是完整的文档，HTML片段仍然是HTML标记，所以我会选择保持使用"text/html"作为内容类型。
是的，你是对的。如果没有标准/规范/RFC，那么选择内容类型就成了个人偏好的问题。很遗憾，如果有一个常见的方式能够被广泛接受就好了。
解决这个问题的方法是制定一个标准、规范或者RFC，来规定处理HTML片段时应该使用的内容类型。这样一来，就能够统一大家对于内容类型的选择，避免个人偏好带来的混乱。这样的标准可以明确指定HTML片段的内容类型是什么，并且提供一些示例或者指导方针来帮助开发者在处理HTML片段时选择正确的内容类型。
总结起来，为了解决HTML片段的内容类型选择问题，需要制定一个标准、规范或者RFC，来统一大家对于内容类型的选择，避免个人偏好带来的混乱。这样的标准可以明确指定HTML片段的内容类型是什么，并提供一些示例或者指导方针来帮助开发者在处理HTML片段时选择正确的内容类型。
关于XML/HTML文档片段的问题，除了在注释中引用的已被标记为“不再维护”的xml-fragment之外，似乎没有任何明确、官方的关于文档片段和内容类型头的参考。然而，有一些需要考虑的点：
- xml-fragment规范在Content-Type方面将完整文档和片段视为相同。
- MDN关于MIME类型的文档在完整文档和片段之间没有任何区别（强调部分已添加）：
“所有HTML内容都应使用此类型。对于XHTML的其他MIME类型（如application/xml+html）在现今几乎没有用处（HTML5统一了这些格式）。”
- W3规范中的“8.4 解析HTML片段”明确规定了处理HTML文档片段的情况。除非解析器失败（遇到解析错误），否则它会假设给定的字符串是HTML。此外，无效/部分HTML非常常见，浏览器会尽可能完全地渲染它（而不是完全失败）。
对于一个完整的空HTML文档，最少所需的标签是：
- DOCTYPE: <!DOCTYPE html> - 声明文档模式，特别是规范要求它们是“为了向后兼容”。
- 标题: <title>My Page</title>
忽略这些必需的元素不会改变内容的性质。在实际意义上，<p>hello world几乎普遍被解释为HTML，只是不是一个有效的文档。
- RFC标准明确定义了text/plain，尽管RFC的Content-Type头规范引用了text/html。这显然没有提供明确的指导，但也没有定义其他可能的替代方案。
考虑到唯一与W3有关的参考指出完整的XML文档和片段应被视为相同（而HTML是XML的子集），W3的片段解析算法没有区分（并假设它接收到的是HTML），MDN建议不使用任何替代的头部，而且没有被广泛接受的（甚至是值得注意的）替代方案，使用text/html作为文档片段的内容类型将是明确的选择。我找不到任何先例来表明其他情况，并且使用一些自定义的MIME类型可能只会引起困惑（或更糟）。
如果您真的想在应用程序中区分完整文档和片段，您可以将其包装在JSON中，或者从服务器发送一个附加的自定义头部（在这方面，我找不到任何常见做法的参考，可能只会对其他开发人员造成困惑）。