在C/C++源代码中,系统头文件和用户头文件的正确顺序是什么?

11 浏览
0 Comments

在C/C++源代码中,系统头文件和用户头文件的正确顺序是什么?

以下是示例的正确顺序:

A, 系统头文件优先

    #include 
    #include "user-define.h"

B, 用户头文件优先

    #include "user-define.h"
    #include 

0
0 Comments

用户头文件应该包含它们所需要的所有头文件,因为头文件的使用者不需要预先知道需要包含哪些头文件。这符合封装原则。

出于同样的原因,用户头文件应该受到多次包含的保护。假设主程序包含了A和B,而A又包含了C,那么可以修改B使其也包含C,而不需要修改其他任何文件。

因此,对于正确编写的用户头文件来说,包含的顺序并不重要,这纯粹是个人喜好的问题。个人而言,我喜欢将系统头文件放在第一位,库头文件放在第二位,用户头文件放在第三位,但你可以根据自己的喜好进行调整。

这个问题的出现是因为不同的开发者对于头文件的包含顺序有不同的偏好。有些人认为应该将系统头文件放在最前面,因为这些头文件是系统提供的,需要先进行包含;有些人认为应该将用户头文件放在最前面,因为这样可以确保用户自定义的定义和宏在其他头文件中可见。

解决方法是在项目中统一制定一套头文件的包含规则,并确保所有开发者遵守这个规则。可以在项目的文档或规范中明确规定头文件的包含顺序,以避免不必要的冲突和错误。

下面是一个示例的头文件包含顺序规范:

// system headers
#include 
#include 
// library headers
#include 
// user headers
#include "my_header.h"

按照这个规范,首先包含系统头文件,然后是库头文件,最后是用户头文件。这样可以保持一致性,并且确保所有的定义和宏在其他头文件中可见。

总之,头文件的包含顺序是一个个人偏好的问题,但在团队项目中应该统一制定一套规则,并确保所有开发者遵守这个规则,以提高代码的可读性和可维护性。

0
0 Comments

在C/C++源代码中,正确的系统头文件和用户头文件的顺序是什么?这个问题的出现是因为我们需要确定在代码中正确地包含系统和用户定义的头文件的顺序。下面是解决这个问题的方法:

通常,我一直使用第一种方法来处理头文件,除非有一个与源文件对应的头文件。在这种情况下,我首先包含特定的头文件。

假设我有一个声明了一个类或一些函数的"A.h"头文件,以及一个实现它们的"A.cc"源文件。在这种情况下,我会这样使用:

A.c:

#include "A.h"
// 标准库头文件
// 用户定义的头文件

这种方法有助于消除任何缺少的前向声明或必须包含的标准库头文件,以使"A.h"成为可重用的头文件,而不用担心在其他源文件中使用`#include "A.h"`时还需要包含什么其他文件。

通过按照这个顺序包含头文件,可以确保头文件之间的依赖关系得到正确处理,并且可以避免出现重复包含的问题。

总结起来,正确的系统头文件和用户头文件的顺序是先包含用户定义的头文件,然后再包含系统头文件。这样可以确保代码的可读性和可维护性,并避免出现编译错误和头文件依赖问题。

0