Scala的case class和class有什么区别?
Scala的case class和class有什么区别?
我在Google中搜索了case class
和class
之间的区别。人们都提到了,如果要在类上进行模式匹配,使用case class
。否则,使用class
,并提到了一些额外的优点,如等于和哈希码覆盖。但这些是为什么应该使用case class
而不是class
的唯一原因吗?
我想在Scala中应该有一些非常重要的原因来支持这个特性。有什么解释或者有没有资源可以更多地了解Scala的case class
?
admin 更改状态以发布 2023年5月24日
从技术上讲,类和案例类之间没有区别,即使编译器在使用案例类时会进行一些优化。然而,案例类用于消除特定模式的样板代码,即实现代数数据类型。
这些类型的一个非常简单的例子是树。例如,二叉树可以这样实现:
sealed abstract class Tree case class Node(left: Tree, right: Tree) extends Tree case class Leaf[A](value: A) extends Tree case object EmptyLeaf extends Tree
这使我们可以进行以下操作:
// DSL-like assignment: val treeA = Node(EmptyLeaf, Leaf(5)) val treeB = Node(Node(Leaf(2), Leaf(3)), Leaf(5)) // On Scala 2.8, modification through cloning: val treeC = treeA.copy(left = treeB.left) // Pretty printing: println("Tree A: "+treeA) println("Tree B: "+treeB) println("Tree C: "+treeC) // Comparison: println("Tree A == Tree B: %s" format (treeA == treeB).toString) println("Tree B == Tree C: %s" format (treeB == treeC).toString) // Pattern matching: treeA match { case Node(EmptyLeaf, right) => println("Can be reduced to "+right) case Node(left, EmptyLeaf) => println("Can be reduced to "+left) case _ => println(treeA+" cannot be reduced") } // Pattern matches can be safely done, because the compiler warns about // non-exaustive matches: def checkTree(t: Tree) = t match { case Node(EmptyLeaf, Node(left, right)) => // case Node(EmptyLeaf, Leaf(el)) => case Node(Node(left, right), EmptyLeaf) => case Node(Leaf(el), EmptyLeaf) => case Node(Node(l1, r1), Node(l2, r2)) => case Node(Leaf(e1), Leaf(e2)) => case Node(Node(left, right), Leaf(el)) => case Node(Leaf(el), Node(left, right)) => // case Node(EmptyLeaf, EmptyLeaf) => case Leaf(el) => case EmptyLeaf => }
请注意,树使用相同的语法进行构造、解构(通过模式匹配)和打印(减去空格)。
它们也可以与哈希映射或集合一起使用,因为它们具有有效的、稳定的hashCode。
Case 类可以被看作是纯的、不可变的数据持有对象,应该只依赖于它们的构造参数。
这个函数式的概念让我们可以
- 使用紧凑的初始化语法 (
Node(1, Leaf(2), None))
) - 使用模式匹配分解它们
- 隐含定义相等性比较
结合继承使用,Case 类用于模拟代数数据类型。
如果对象在内部执行有状态计算或展示其他类型的复杂行为,则它应该是一个普通的类。