JavaScript改进了原生的for循环。

17 浏览
0 Comments

JavaScript改进了原生的for循环。

我刚刚安装了用于开发的Aptana Studio，其中一个Javascript的可用命令是像这样插入一个for循环：

for (var i=0; i < Things.length; i++) {
  Things[i]
};

另一个选项是像这样插入改进后的for循环：

for (var i = Things.length - 1; i >= 0; i--){
  Things[i]
};

为什么最后一个选项比第一个选项更好？

0

3 答案

0 Comments

原因：在Javascript中使用原生的for循环时，每次循环都需要进行变量i和数组长度的比较，以确定是否继续执行循环。这种比较操作会增加循环的执行时间和消耗额外的计算资源。

解决方法：为了提高循环的性能，可以使用改进的原生for循环。改进的原生for循环在循环开始前会将数组的长度缓存到一个变量中，然后在每次循环时直接使用缓存的长度值，避免了每次循环都需要重新计算数组长度的开销。

改进后的原生for循环示例代码如下：

for (var i = 0, len = things.length; i < len; i += 1) {
  // something
}

这种改进可以显著提高循环的执行效率，特别是在需要多次迭代的大型循环中。通过减少每次循环的计算量，可以节省宝贵的时间和资源。

希望这个解释对你有帮助。如果有其他问题，请随时提问。

0
0 Comments

JavaScript中的for循环是一种常见的循环结构，用于重复执行一段代码。然而，有时候我们可能会遇到一些问题，比如“Javascript改进了本机for循环”，这个问题是怎么出现的呢？该问题的原因是因为在循环中，Things.length的结果只被评估一次，然后在整个循环过程中都被使用，而不是在每次迭代时重新评估。换句话说，它只在循环开始时赋值一次，然后在之后的每次迭代中都使用相同的值。这是一种微观优化，可能在代码中还有更有趣的优化点。那么我们应该如何解决这个问题呢？解决方法是在每次迭代时重新评估Things.length的值。以下是一个示例代码：

for (var i = 0; i < Things.length; i++) {
  // 在每次迭代时重新评估Things.length的值
  for (var j = 0; j < Things.length; j++) {
    // 这里是你的代码逻辑
  }
}

通过在内部添加一个嵌套的for循环，并在该循环中重新评估Things.length的值，我们可以解决这个问题。这样，每次迭代时都会重新计算Things.length的值，确保我们使用的是最新的数组长度。这样做可能会稍微降低性能，但可以确保我们在处理数组时始终使用正确的长度。这是一种以正确方式使用for循环的重要技巧，特别是当我们需要在循环中修改数组长度或顺序时。

0
0 Comments

Javascript改进了原生的for循环的原因是为了提高性能。原生的for循环在每次迭代之前都会重新计算条件，即B部分的判断条件。这意味着在每次迭代时都会检查Things数组的长度属性，这在性能上会有一定的损失。

为了解决这个问题，可以使用改进后的for循环。改进后的for循环通过将判断条件提取出来，只在循环开始之前计算一次，避免了在每次迭代时重新计算条件。这样可以提高循环的性能。

下面是改进后的for循环的示例代码：

var i = 0; //A
while (true) {
    if (!(i < Things.length)) { //B - 我们一直检查长度
        break;
    }
    Things[i] = null;
    i++; //C
}

另外，还可以通过改变循环的顺序来进一步改进性能。例如，可以从数组的末尾开始迭代，这样可以避免在每次迭代时检查数组的长度。

下面是从数组末尾开始迭代的示例代码：

var i = Things.length - 1; //A - 我们只检查一次长度
while (true) {
    if (!(i >= 0)) { //B
        break;
    }
    Things[i] = null;
    i--; //C
}

需要注意的是，改进后的循环可能会降低代码的可读性，因此在选择循环方式时，应优先考虑可读性而不是性能。

以上是关于Javascript改进原生for循环的原因以及解决方法的整理。希望对您有所帮助。

0