如果我不需要任何数据，使用SELECT *是一个好的做法吗？
如果我不需要任何数据，使用SELECT *是一个好的做法吗？
我在很多例子中看到包含了"SELECT *"语句，即使明显不需要/不想要所有的列，甚至不需要任何数据。
好吧，这很方便。也许如果有人创建一个通用指南，试图简化事情会更好？
但是，如果我只想从一列中获取一条记录呢？是否在我想要主键还是不想要主键时有关 - SELECT * 是好的实践，还是只是懒惰/实用性的事情，实际上并不重要？
我举个例子：在很多关于"如何使用 EXISTS"的问题/例子中，我看到这样的解决方案：
(...) AND EXISTS (SELECT * FROM `table` WHERE ~~STATEMENT~~)
为什么我要使用 *，当我明显不需要任何数据 - 我想要的只是检查是否在表中存在与 STATEMENT 匹配的记录，仅此而已。
那为什么我到处都看到"SELECT *"？真的，所有的博客、文章、指南中都只有"SELECT *"，甚至没有提到其他解决方案。
我猜测，我应该选择主键以获得最佳性能，像这样：
(...) AND EXISTS (SELECT `primary_key_column` FROM `table` WHERE ~~STATEMENT~~)
我错了吗？
在编写应用程序代码时，使用select *是一个不好的做法。你希望应用程序明确指定它使用的列，并且不希望将不必要的数据返回给应用程序。
如果你在编写预计长时间运行的代码，比如定时作业，同样不建议使用select *，原因类似。
MySQL倾向于将子查询（尽管它在避免这种情况方面变得更好）。所以在MySQL中，在from子句中使用select *作为子查询（一个"派生表"）的性能原因不推荐使用。而在其他数据库中，有更智能的编译器。
但对于日常查询编写，特别是在最外层的select中，select *或select t.*是一个很方便的选择。
对于EXISTS和NOT EXISTS，它们没有任何区别。我通常写：
EXISTS (SELECT 1 FROM `table` WHERE ~~STATEMENT~~)
EXISTS和NOT EXISTS只是查找行的存在与否，而不考虑列中的值。因此，选择什么对性能没有影响。我使用SELECT 1是因为它很容易输入，并且我认为它清楚地传达了它需要的内容。
这完全说得通。非常感谢！
我认为重复的链接涵盖了所提问的问题。我花了5分钟多才找到它，谷歌没有很好地对其进行索引。
我编辑了我的问题主题 - 我想我的问题比其他问题更具体，但是我同意，在那里放一个链接以获取更多关于select *的一般数据是很好的。