GUID vs INT IDENTITY GUID (Globally Unique Identifier)和INT IDENTITY是在数据库中用于生成唯一标识的两种不同方法。 GUID是一个128位的数字，可以保证在全球范围内的唯一性。它是在创建记录时由数据库系统自动生成的，不依赖于数据库服务器或网络连接。这意味着即使在不同的数据库中生成GUID，也不会有冲突。 INT IDENTITY是一个整数类型的列，它在每个新记录插入时递增。这意味着每个新记录都会有一个唯一的整数值，但只在特定的数据库中保
GUID vs INT IDENTITY GUID (Globally Unique Identifier)和INT IDENTITY是在数据库中用于生成唯一标识的两种不同方法。 GUID是一个128位的数字，可以保证在全球范围内的唯一性。它是在创建记录时由数据库系统自动生成的，不依赖于数据库服务器或网络连接。这意味着即使在不同的数据库中生成GUID，也不会有冲突。 INT IDENTITY是一个整数类型的列，它在每个新记录插入时递增。这意味着每个新记录都会有一个唯一的整数值，但只在特定的数据库中保
可能的重复：
我知道使用GUID和使用INT作为数据库中的主键的好处。考虑到GUID本质上是一个128位的INT，而普通的INT只有32位，INT是一个节省空间的选择（尽管在大多数现代系统中，这个观点通常无关紧要）。
最终，在什么情况下，您会选择使用INT作为主键，而不是GUID？
在我们非常复杂的企业软件中，到处都使用了GUID。运行顺畅。
我相信GUID在语义上更适合作为标识符。在面临问题之前，不必无谓地担心性能问题。要谨防过早优化。
还有数据库迁移的优势。使用GUID，您将不会发生冲突。如果尝试合并使用整数作为标识的多个数据库，则必须替换它们的值。如果这些旧值在URL中使用过，那么现在它们将不同，对SEO产生影响。
那么关于企业软件中的GUID聚集呢？
我完全同意这个回答，你对像SQL这样的解释性语言工作原理的直觉可能是错误的；在你有一个可靠的测试告诉你差异之前，不要优化。至于聚集：它会创建争用和热页面，特别是当有多个用户都尝试写入同一页时。随机键将数据分散到许多页面上，并减少争用。
在Kimberley Tripp (SQLSkills.com)的一篇文章中，她提到了使用GUID作为主键的问题。她反对这样做是因为会产生不必要的开销。然而，Tony Rogerson在他的系列文章中提出了一个不同的观点，他认为在使用SSD的情况下，碎片化问题大大减少了。
根据博客文章的论点（如果我没有理解错的话），在使用INT/BIGINT系统和使用聚集主键（SQL Server）的数据库中，性能更快、更节省空间。然而，并非所有的数据库都是如此，比如Postgres。
Kimberley Tripp建议不要将唯一标识符作为聚集键。在她的文章或评论中，她提到，只要唯一标识符不是聚集键，将其作为主键是可以的。主键不一定需要是聚集键。
在解决这个问题时，一个解决方法是将GUID作为主键，但不将其作为聚集键。这样可以避免不必要的开销，并提高性能和空间利用率。