为什么MEAN堆栈建议在后端Express代码中使用MVC目录结构？

15 浏览
0 Comments

为什么MEAN堆栈建议在后端Express代码中使用MVC目录结构？

我一直在使用MEAN堆栈进行实验，并玩弄应用程序结构。根据Mean.io和Mean.js的建议，服务器后端代码（使用Express编写）的建议文件夹结构看起来像MVC： \n- 服务器\n - 配置文件 # 配置文件（见下文）\n - 控制器 # 服务器端逻辑放在这里\n - 模型 # 模式模型放在这里\n - 路由 # REST API端点路由在这里\n - 视图 # 基于swig的HTML渲染在这里\n我的问题是：\n有没有任何理由不采用基于模块的文件夹结构来组织后端服务器代码？在前端，他们建议为AngularJS代码采用基于模块的文件夹结构。\n特别是，我认为这个stackoverflow回答对于服务器代码的基于模块的文件夹结构是有说服力的。\n总体而言，MEAN堆栈看起来相当酷，我想更好地了解如何充分利用它。

0

1 答案

0 Comments

MEAN stack建议在后端Express代码中采用MVC目录结构的原因是为了更好地组织代码，并使其更具可维护性和可扩展性。通过将代码分解为不同的模块，每个模块都遵循MVC结构，可以使开发人员更容易理解和维护代码。

MVC（Model-View-Controller）是一种常见的软件设计模式，用于将应用程序的不同组成部分分离开来，以实现更好的代码组织和可维护性。在MVC结构中，模型（Model）用于处理数据和业务逻辑，视图（View）用于展示数据，控制器（Controller）用于协调模型和视图之间的交互。

使用MVC目录结构可以使开发人员更容易找到和修改特定的代码。在MEAN stack中，后端Express代码被组织为不同的模块，每个模块都包含了模型、视图和控制器。这样，开发人员可以更方便地定位和修改特定模块的代码，而不需要浏览整个代码库。

此外，采用MVC目录结构还有助于代码的可扩展性。通过将代码分解为不同的模块，可以更容易地添加新的功能或模块，而不会影响到其他部分的代码。这种松耦合的设计使得开发人员可以更快地开发和部署新功能，而不会担心影响现有的功能。

总之，MEAN stack建议采用MVC目录结构的原因是为了更好地组织代码、提高可维护性和可扩展性。通过将代码分解为不同的模块，并遵循MVC结构，开发人员可以更方便地定位和修改代码，同时也可以更快地开发和部署新功能。

// 示例代码
// 模型
var User = require('../models/user');
// 视图
app.get('/users', function(req, res) {
  User.find({}, function(err, users) {
    res.render('users', { users: users });
  });
});
// 控制器
app.post('/users', function(req, res) {
  var newUser = new User(req.body);
  newUser.save(function(err, user) {
    res.redirect('/users');
  });
});

0