在使用TypeScript时，为什么会出现使用.tsx代替.ts的问题以及解决方法？

.tsx扩展名的引入是因为JSX是JS语法的扩展，因此.tsx文件不包含有效的JavaScript代码。

TypeScript也遵循相同的约定，引入了.ts和.tsx扩展名。一个实际的区别是，.tsx不允许使用<Type>类型断言，因为该语法与JSX标签冲突。作为<Type>的替代，引入了as Type断言，并且被认为是一种在.ts和.tsx中始终如一的首选选择。如果在.tsx文件中使用了.ts文件中的代码，则需要修复<Type>。

使用.tsx扩展名意味着模块与React相关并且使用JSX语法。如果不是这样，扩展名可能会给模块内容和在项目中的作用带来错误的印象，这是反对默认使用.tsx扩展名的论点。

另一方面，如果一个文件与React相关，并且有很大的可能在某个时候包含JSX，那么最好从一开始就将其命名为.tsx，以避免后续重命名。

例如，与React组件一起使用的实用函数可以在任何时候都涉及JSX，因此可以安全地使用.tsx名称，而Redux代码结构不应直接使用React组件，可以与React分开使用和测试，并且可以使用.ts名称。

包含嵌入的jsx元素的测试文件应该具有test.tsx扩展名，以避免出现类似stackoverflow.com/questions/58341545/…的错误。

使用.tsx文件扩展名的一个原因是，当JavaScript处于JSX Harmony模式时，这是一种约定俗成的做法。在这种情况下，文件扩展名并不重要，只要预处理器能够识别您的决定即可（如browserify或webpack）。有些人喜欢将所有的JavaScript文件都使用.js文件扩展名，即使是React代码也是如此。对于TypeScript也是一样，可以使用.ts或.tsx文件扩展名。

现在，我强烈建议在JavaScript中使用JSX语法和在TypeScript中使用React时使用TSX文件扩展名，因为大多数编辑器/IDE将根据文件扩展名来启用或禁用React语法。此外，使用TSX扩展名被认为更加表达性。

尽管如此，这个答案对于关于.ts和.tsx文件的原始问题并不完全准确。在TypeScript中，编译器只会在.tsx文件中启用JSX语法，因为该语法与TS语法（例如<>)存在一些歧义，为了解决这个问题，编译器在.tsx文件和.ts文件中做出了不同的假设。

使用.tsx代替.ts有一些小的差异。.tsx允许在TypeScript中使用jsx标签，但这会引入一些解析上的歧义，使得.tsx略有不同。根据我的经验，这些差异并不是很大：

1. 使用<>进行类型断言不起作用，因为这是jsx标签的标记。

TypeScript有两种类型断言的语法，它们的作用是完全相同的，但其中一种在.tsx中可用，另一种不可用：

let a: any;
let s = a as string // 在tsx和ts中都可以使用
let s2 = <string>a // 只在ts中有效

为了保持一致性，我会在.ts文件中也使用as而不是<>。实际上，as是在TypeScript中引入的，因为<>在.tsx中不可用。

2. 没有约束的泛型箭头函数解析不正确。

下面的箭头函数在.ts中是可以的，但在.tsx中会报错，因为<T>在.tsx中会被解析为标签的开始：

 const fn = <T>(a: T) => a

可以通过添加约束或不使用箭头函数来解决这个问题：

 const fn = <T extends any>(a: T) => a
 const fn = <T,>(a: T) => a // 这也可以工作，但看起来有点奇怪
 const fn = function<T>(a: T) { return a;}

需要注意的是，虽然可以使用.tsx代替.ts，但我不建议这样做。约定是一种强大的东西，人们将.tsx与.jsx相关联，如果你没有任何.jsx标签，他们可能会感到惊讶，最好尽量减少对开发者的惊讶。

虽然上述的歧义（可能不是完整的列表）并不大，但它们可能在决定为新语法使用专用文件扩展名时起到了重要作用，以保持.ts文件的向后兼容性。

关于是否应该将StyleSheet命名为.tsx文件的问题，我建议不要这样做。StyleSheet是在React Native中使用的，它不是一个jsx标签。如果你只想创建一个只包含StyleSheet并导出它的样式文件，你可以使用.ts文件扩展名。