给定一个视图，我如何获取它的视图控制器？
问题的出现原因是根据MVC原则，一个view不应该知道它所属的viewController，因为这样会破坏MVC的原则。但是，有时候我们需要通过一个view来获取它所属的viewController，以便传递一些消息给它。
解决方法是，我们应该在view中保持一个指向它所属的viewController的指针，而不是直接知道它所属的viewController。这样，view可以通过这个指针来调用viewController的方法或者传递消息给它。
虽然有人可能会认为这样做会破坏MVC的原则，因为一个view只应该关注于展示数据，而不需要知道它所属的viewController。但是，实际上，获取一个view所属的viewController是一个自然而然的需求，并且也有一些方法可以实现这个目标。
根据MVC原则，一个view不应该直接知道它所属的viewController，但是有时候我们需要通过一个view来获取它所属的viewController，以便传递消息给它。为了解决这个问题，我们可以在view中保持一个指向它所属的viewController的指针，以便能够方便地获取到viewController并进行操作。
问题出现的原因是，当我们有一个视图（view）时，我们想要获取它所属的视图控制器（viewController），但是在UIKit中并没有提供直接获取视图控制器的方法。因此，我们需要找到一种解决方法来获取视图所属的视图控制器。
解决方法是通过扩展（extension）UIResponder类来添加一个parentViewController属性。这个属性会尝试通过next属性（指向下一个响应者）来获取视图控制器，如果next属性指向的是一个UIViewController对象，则直接返回该对象，否则递归地调用parentViewController属性，直到找到视图控制器为止。
在Swift 4.1中，我们可以使用以下代码来实现这个扩展：
extension UIResponder {
public var parentViewController: UIViewController? {
return next as? UIViewController ?? next?.parentViewController
}
}
使用时，只需要调用视图的parentViewController属性即可获取其所属的视图控制器：
let vc: UIViewController = view.parentViewController
需要注意的是，如果在与UIView相同的文件中定义这个扩展，parentViewController属性不能定义为public，可以使用fileprivate修饰符。如果不这样做，虽然代码可以编译通过，但是无法正常工作。
在Xamarin中，可以使用以下代码来实现这个扩展：
public static class Extensions
{
public static UIViewController ParentViewController(this UIResponder view)
{
return (view.NextResponder as UIViewController) ?? view.NextResponder?.ParentViewController();
}
}
给定一个视图，如何获取它的viewController?
在UIResponder文档中，关于nextResponder的说明如下：
UIResponder类不会自动存储或设置下一个响应者，而是默认返回nil。子类必须重写此方法来设置下一个响应者。UIView通过返回管理它的UIViewController对象（如果有）或其父视图（如果没有）来实现此方法；UIViewController通过返回其视图的父视图来实现此方法；UIWindow返回应用程序对象，UIApplication返回nil。
因此，如果递归一个视图的nextResponder直到它的类型为UIViewController，那么你就有了任何视图的父viewController。
请注意，它可能仍然没有父视图控制器。但只有当视图不属于viewController的视图层次结构时才会如此。
Swift 3和Swift 4.1扩展：
extension UIView {
var parentViewController: UIViewController? {
// 从next开始（因为我们知道self不是一个UIViewController）。
var parentResponder: UIResponder? = self.next
while parentResponder != nil {
if let viewController = parentResponder as? UIViewController {
return viewController
}
parentResponder = parentResponder?.next
}
return nil
}
}
Swift 2扩展：
extension UIView {
var parentViewController: UIViewController? {
var parentResponder: UIResponder? = self.nextResponder()
while parentResponder != nil {
if let viewController = parentResponder as? UIViewController {
return viewController
}
parentResponder = parentResponder!.nextResponder()
}
return nil
}
}
Objective-C分类：
UIView (mxcl)
- (UIViewController *)parentViewController;
UIView (mxcl)
- (UIViewController *)parentViewController {
UIResponder *responder = [self nextResponder];
while (responder != nil) {
if ([responder isKindOfClass:[UIViewController class]]) {
return (UIViewController *)responder;
}
responder = [responder nextResponder];
}
return nil;
}
这个宏避免了类别污染：
#define UIViewParentController(__view) ({ \
UIResponder *__responder = __view; \
while ([__responder isKindOfClass:[UIView class]]) \
__responder = [__responder nextResponder]; \
(UIViewController *)__responder; \
})
只有一点需要注意：如果你担心类别污染，只需将其定义为静态函数而不是宏。此外，强制类型转换是危险的，此外，宏可能不正确，但我不确定。
这个宏是有效的，我个人只使用宏版本。我开始了很多项目，有一个我随处放置的头文件，里面有一堆这样的宏实用程序函数。这样可以节省时间。如果你不喜欢宏，你可以将其改写为一个函数，但是静态函数似乎很麻烦，因为你必须在想要使用它的每个文件中都放置一个。似乎更好的方法是在头文件中声明一个非静态函数，在某个地方的.m文件中定义它。
很高兴避免一些委托或通知。谢谢！
你应该将其作为UIResponder的扩展；）。非常有启发的帖子。