POCO (Plain Old CLR Object)和DTO (Data Transfer Object)是在软件开发中经常遇到的两个概念。POCO是一个不依赖于外部框架的简单对象，它是“纯粹的”。无论一个POCO是否具有行为，都没有关系。DTO可能是POCO，领域对象也可能是POCO（通常富含行为）。

在典型的架构中，DTO更有可能依赖外部框架（例如属性），用于序列化目的，因为它们通常存在于系统的边界上。在典型的洋葱式架构（在广泛使用的领域驱动设计方法中经常使用）中，将领域层放置在中心位置，因此在这一层中的对象不应该有超出该层的依赖关系。

然而，POCO和DTO之间的区别并不总是明确的，有时候会引发一些问题。这是因为在某些情况下，开发人员可能会将POCO对象用作DTO对象，或者将DTO对象用作POCO对象。这种混淆可能会导致代码的不一致性和混乱。

为了解决这个问题，开发人员需要明确POCO和DTO之间的差异，并在设计和实现中加以区分。POCO应该是纯粹的，不依赖于外部框架，而DTO可以依赖于外部框架用于序列化等目的。开发人员应该清楚地定义每个对象的角色和用途，并在代码中进行一致的使用。

以下是一个示例，展示了如何定义和使用POCO和DTO对象：

// POCO
public class Person
{
    public string Name { get; set; }
    public int Age { get; set; }
}
// DTO
public class PersonDTO
{
    public string Name { get; set; }
    public int Age { get; set; }
}

在这个示例中，Person类是一个POCO对象，它只包含属性，没有任何外部依赖。而PersonDTO类是一个DTO对象，它可能依赖于外部框架，用于序列化和传输数据。

通过明确定义和使用POCO和DTO对象，开发人员可以避免混淆和不一致性，使代码更加清晰和可维护。

Plain Old CLR Object (POCO)和Data Transfer Object (DTO)是在应用程序中用于处理数据的两种不同的对象类型。POCO是一个完整的业务对象，它不包含任何与持久化相关的方法，而DTO则是一个简单的数据容器，用于在应用程序的不同层之间传递数据。

问题的出现是因为有些人将POCO和DTO混淆使用，错误地认为它们是相同的概念。这种误解可能是因为它们在一些方面有一些相似之处，比如它们都用于处理数据，并且都是普通的对象，而不是特殊的框架对象。

然而，POCO和DTO之间确实存在一些关键的区别。首先，POCO是一个完整的业务对象，它可以包含业务逻辑和行为方法。而DTO只是一个数据容器，它不包含任何业务逻辑或行为。其次，POCO对象是持久化无关的，它不包含任何与数据库或其他持久化机制相关的方法。而DTO对象通常用于在应用程序的不同层之间传递数据，它们可以包含与数据访问相关的方法。

为了解决这个问题，我们应该清楚地理解POCO和DTO的区别，并正确地使用它们。当我们需要处理业务逻辑和行为时，应该使用POCO对象。当我们需要在应用程序的不同层之间传递数据时，应该使用DTO对象。

此外，我们还可以参考Jimmy Nilsson的书籍，该书提供了关于POCO、DTO和其他领域驱动设计开发实践的详细信息。这本书提供了C#的示例代码，并被认为是关于POCO和DTO最好的信息来源之一。

总之，POCO和DTO是应用程序中用于处理数据的两种不同的对象类型。POCO是一个完整的业务对象，而DTO是一个简单的数据容器。了解它们的区别并正确使用它们，将有助于开发高质量的应用程序。

POCO（Plain Old CLR Object）和DTO（Data Transfer Object）是在面向对象编程中常见的两种设计模式。POCO是指符合面向对象编程规则的对象，它既可以有状态，也可以有行为。POCO一词来自于POJO（Plain Old Java Object），由Martin Fowler在其博客中首次提出，用来拒绝使用EJB框架的重量级实现。在.NET中，POCO应该在相同的上下文中使用，不应让框架来决定对象的设计。

DTO的唯一目的是传输状态，不应该具有行为。Martin Fowler在他的博客中对DTO进行了解释，并给出了使用该模式的示例。

两者的区别在于，POCO描述了一种编程方法（传统的面向对象编程），而DTO是一种用于使用对象“传输数据”的模式。

虽然可以将POCO当作DTO来处理，但这样做会有创建贫血领域模型的风险。此外，由于DTO应该被设计为传输数据，而不是表示业务领域的真实结构，因此它们的结构不够丰富。

在任何复杂度合理的领域中，最好是创建独立的领域POCO并将它们转换为DTO。领域驱动设计（DDD）定义了“防腐层”（anti-corruption layer），这是一个良好的结构，使得分离清晰。

虽然引用了Martin Fowler很多次，但他创造了POJO这个术语，并且他撰写的《企业应用架构模式》是DTO的权威参考书。

至于DTO是否应该具有行为，根据Martin Fowler的图表来判断，DTO可以具有行为，但这些方法通常是用于序列化的代码。因此，更准确的说法是“没有业务逻辑”，而序列化代码、哈希码、相等性和字符串表示等底层对象操作是可以接受的。

此外，微软还提供了一种优雅的模式来解耦DTO和业务对象（POCO），称为“Assembly pattern”。

最后，需要注意的是，在MVC中，Model通常包含业务逻辑，因此不太可能将其称为DTO。Model和DTO有不同的目的。DTO用于在一个领域中传输数据到另一个领域，而Model“表示”领域的某个方面，如屏幕、服务或数据源。Model包括状态和行为，代表了它们所模拟的内容。

需要注意的是，贫血领域模型不一定是坏的，特别是在应用程序主要是CRUD操作的情况下。简单性胜过Martin Fowler的建议。