问题的出现原因是在嵌套的ng-repeat中，想要从子ng-repeat中访问父ng-repeat的索引。然而，使用$parent.$index的方式会显得繁琐且难以理解。

解决方法是通过使用ng-init指令，在父ng-repeat中创建一个新的变量来保存索引。这样，在子ng-repeat中就可以直接使用这个变量来获取父ng-repeat的索引了。

以下是一个示例代码，展示了如何使用ng-init来解决这个问题：

<ul ng-repeat="section in sections" ng-init="sectionIndex = $index">
    <li  class="section_title {{section.active}}" >
        {{section.name}}
    </li>
    <ul>
        <li class="tutorial_title {{tutorial.active}}" ng-click="loadFromMenu(sectionIndex)" ng-repeat="tutorial in section.tutorials">
            {{tutorial.name}}
        </li>
    </ul>
</ul>

在这个例子中，父ng-repeat迭代的是sections数组，而子ng-repeat迭代的是section.tutorials数组。通过使用ng-init指令，我们创建了一个名为sectionIndex的变量，并将其赋值为父ng-repeat的索引$index。

通过这种方式，我们就可以在子ng-repeat中使用sectionIndex变量来访问父ng-repeat的索引了。

此外，使用ng-init的方式还更加安全。如果在循环中添加了ng-if指令，使用$index或$parent.$index可能会导致索引混乱。使用ng-init可以避免这个问题。

最后，如果想要查看示例代码的运行效果，可以访问Plunker链接：http://plnkr.co/edit/knwGEnOsAWLhLieKVItS?p=info。

如果想要查看一个带有ng-if指令的示例，可以访问以下链接：plnkr.co/52oIhLfeXXI9ZAynTuAJ。

总之，通过使用ng-init指令，我们可以更加优雅地解决在嵌套的ng-repeat中访问父ng-repeat索引的问题，并且能够避免一些潜在的问题。

在ng-repeat文档中，可以使用自定义变量来存储键或数组索引，格式为(indexVar, valueVar) in values。所以可以写成：

  

    

      Add Something
    
  

当在父级ng-repeat中的子级ng-repeat中访问父级索引时，可以使用$parent.$index。然而，如果有多个父级，这种方法会变得混乱。注意：$index在每个作用域中都会被定义，不会被fIndex替代。但是，我不明白这个说明的意思。难道不是因为这个问题才有了吗？这个回答应该是正确的，因为它比$parent.$index更简洁。

-beck认为他们的意思是使用(fIndex, f)这种方法时，$index仍然会被定义（不会被省略），所以索引可以作为$index和fIndex都访问到。

在我的情况下，使用$index不起作用，但是添加fIndex就可以。我对为什么$index不起作用一无所知（在我的代码其他地方可以使用），但是在苦苦挣扎了几天后，当我找到这个答案时，我就不再关心了。在我看来，这个答案更容易阅读，特别是当有多个ng-repeat时。

øllebølle解释道，之所以能够看到这种效果，是因为每个ng-repeat迭代都会创建自己的作用域，这个作用域也定义了自己的$index，覆盖了父级的$index。如果你在最内层的ng-repeat元素的上方或下方包含{{$index}}，你会看到父级的值；将其放在最内层的ng-repeat元素内部，你会看到子级的值。使用此回答中的方法，只需将父级索引赋值给自定义变量（如fIndex），这样就不会被子作用域覆盖了。

最近，我在我的实际代码中遇到了一个问题，但是我的示例代码是正确的。尽管如此，我知道很难找到这方面的示例，所以我还是决定回答这个问题，以防其他人也在寻找答案。

问题是这样的：我有一个嵌套的ng-repeat循环，我想从内部循环中访问外部循环的索引。我尝试使用$parent.$index来达到这个目的，但是并没有成功。我发现，如果在代码中有一个data-ng-switch指令，那么需要再多加一个$parent的层级才能访问到正确的索引，即$parent.$parent.$index。这看起来确实不太美观，但是这是解决该问题的方法。

下面是我遇到问题时的代码示例：

<div ng-repeat="f in foos">
  <div>
    <div ng-repeat="b in foos.bars">
      <a ng-click="addSomething($parent.$index)">Add Something</a>
    </div>
  </div>
</div>

另外，我还发现，即使在代码中有一个ng-if指令，也需要再多加一个$parent的层级。因此，如果有一个ng-if指令，需要使用$parent.$parent.$index来访问正确的索引。

最后，我想补充一点，如果我在控制器函数中想要获取正确的值，我需要将$parent.$parent.$index传递给控制器函数，然后将ng-show绑定到$parent.$index。对我来说，这似乎是一个angular的bug。

另外还有一个问题，如果同时有一个Collection repeat和ng-repeat循环，我能否像这样做？显然，这样做会返回undefined。

总之，感谢提醒我在代码中使用ng-if时需要额外的$parent引用。这避免了我一些麻烦。