C fopen vs open
C语言中的fopen和open之间的区别是因为它们是不同类型的函数。fopen是一个库函数，而open是一个系统调用。具体来说，以下是这两个函数的区别和解决方法：
1. fopen提供了缓冲IO，可能比非缓冲的open更快。然而，open是非缓冲的。
2. fopen是可移植的，而open不是可移植的。open是特定于环境的。
3. fopen返回一个指向FILE结构的指针(FILE *)，而open返回一个标识文件的整数。
4. 使用FILE *可以使用fscanf和其他stdio.h函数。
解决方法：
- 如果需要更快的IO操作并且不需要移植性，可以使用open函数。
- 如果需要可移植性并且需要使用stdio.h函数，可以使用fopen函数。
需要注意的是，open是POSIX标准，因此在很多系统上都是可移植的。然而，fopen函数不是异步信号安全的，因此不能在信号处理程序或可能被其调用的函数中使用，并且在使用异步线程的函数中使用时需要小心。在Windows中，fopen函数已经被弃用，应该使用_open和_close函数代替。此外，对于可移植性的考虑，可能需要在代码中使用条件编译来处理不同操作系统之间的差异。
需要注意的是，open在几乎所有的POSIX系统中都是一个库函数，就像fopen一样。open的库函数通常是围绕openat系统调用实现的。即使在没有openat系统调用之前，open也是围绕open系统调用的库函数。因此，从性质上讲，fopen只是对open库函数使用同一个系统调用的更大的库函数包装器。
，fopen和open之间的区别在于它们是不同类型的函数，具有不同的特性和用途。根据需要考虑函数的缓冲性、可移植性和所需的功能来选择使用哪个函数。
C语言中有两个用于打开文件的函数：fopen和open。fopen是一个高级的文件打开函数，而open是一个低级的操作系统调用。fopen在后台调用open函数，并直接返回一个FILE指针，而open函数返回一个文件描述符。
使用FILE对象相比于使用文件描述符有一些优势，包括更易于使用和内置的缓冲功能。特别是缓冲通常会带来相当可观的性能优势。
但是，使用缓冲的f...版本的open函数也有一些缺点。当已经有缓冲数据时，额外的缓冲区会增加不必要的复制和内存开销。此外，fopen在打开文件时并不能提供与open相同的控制级别，例如创建权限、共享模式等。通常，open函数提供更多的控制选项，接近操作系统实际提供的功能。
在一些极端情况下，可能需要通过mmap函数映射文件，并使用普通的I/O进行更改操作。此时，缓冲将成为阻碍。
此外，可能还需要使用其他系统函数，比如使用open函数通过readahead函数将文件预加载到页缓存中。使用fopen是一个不错的选择，除非绝对需要使用open函数。open函数允许进行一些高级操作，如设置/取消设置O_ATIME等。
选择使用fopen还是open函数主要取决于具体的需求。如果需要更高级的功能和控制，可以选择使用open函数；如果只是简单的文件操作，使用fopen函数更加方便。
C fopen vs open问题的出现原因是有人对于何时使用C标准库函数fopen和open函数感到困惑。下面是对这个问题的分析和解决方法。
对于这个问题，主要有四个原因可以选择使用fopen而不是open函数：
1. fopen提供了缓冲IO，这可能比使用open函数更快。
2. 如果文件没有以二进制模式打开，fopen会进行行结束符转换，这在将程序移植到非Unix环境时非常有用。
3. FILE *类型的指针使您能够使用fscanf和其他stdio函数。
4. 如果您的代码将来可能需要移植到某些只支持ANSI C并且不支持open函数的平台上，那么fopen是唯一的选择。
然而，行结束符转换和fscanf的解析功能并不总是有用的，而且大多数支持C的平台都有open函数。这样，缓冲的问题就显得非常重要。在主要顺序读写文件的情况下，缓冲支持非常有帮助，可以大大提高速度。但是，它可能导致某些有趣的问题，例如数据没有按预期出现在文件中。在适当的时间记得调用fclose或fflush来解决这个问题。
但是，如果进行了查找（使用fsetpos或稍微复杂一些的fseek），缓冲的用处就会大大降低。特别是在使用套接字时，需要进行非阻塞IO，而FILE *在这方面的支持非常有限，而且经常需要复杂的解析要求。
当然，并不是所有的程序都需要流式IO，有时会在文件中进行查找。需要注意的是，fgets会阻塞线程直到读取到完整的一行，而非缓冲IO（如read）本质上不会阻塞线程，因为它们没有缓冲区来存储数据。
此外，libc函数族的另一个便利之处在于处理中断的read()和write()调用。
对于打开设备文件并发送ioctl的情况，可以使用fopen返回的FILE *作为ioctl函数所需的int fd。因为所有支持ioctl的平台也支持fileno调用，它接受FILE *并返回可以用于ioctl调用的数字。但是要小心，与使用ioctl更改底层文件描述符相关的FILE *相关调用可能会产生意想不到的相互作用。
对于大多数情况来说，使用fopen比open函数更方便且更适用。然而，如果您需要更高级的控制或对性能有严格要求，可以考虑使用open函数。在使用这些函数时，请记住选择合适的方法来处理缓冲和阻塞的问题。