在Java中，将整数列表快速转换为整数数组的方法
在Java中，将整数列表快速转换为整数数组的方法
在Java中，我如何将List转换为int[]？\n我感到困惑的原因是List.toArray()实际上返回一个Object[]，无法将其转换为Integer[]或int[]。\n目前，我正在使用循环来实现：\n
int[] toIntArray(Listlist) { int[] ret = new int[list.size()]; for(int i = 0; i < ret.length; i++) ret[i] = list.get(i); return ret; }
\n有没有更好的方法来完成这个任务？\n这与问题如何将int[]转换为Integer[]在Java中类似。
在Java中，将List of Integers转换为int数组的方法有很多。除了使用Commons Lang库之外，还可以使用Guava库中的Ints.toArray方法来实现这个功能。这个方法的用法如下：
Listlist = ... int[] ints = Ints.toArray(list);
这样就可以将List中的整数元素转换为int数组了，而无需像使用Commons Lang库一样手动进行中间数组的转换。
然而，使用Guava库的Ints.toArray方法时，中间数组是被隐藏在库内部的：
Object[] boxedArray = collection.toArray();
所以，虽然省去了手动转换中间数组的步骤，但我们无法直接访问中间数组。
幸运的是，Guava库已经为我们解决了这个问题。
以上就是使用Guava库中的Ints.toArray方法将List of Integers转换为int数组的快速方法。通过使用这个方法，我们可以简单地将List中的整数元素转换为int数组，而无需手动进行中间数组的转换。这在处理大量数据时尤为重要，可以提高代码的效率。希望以上内容对你有所帮助！
在Java中，将整数列表转换为整数数组的快速方法
在Java中，由于Java处理基本类型、装箱、数组和泛型的特性，我不认为真的有更好的方法来做到这一点。特别是：
- List<T>.toArray不起作用，因为没有从Integer到int的转换
- 你不能将int用作泛型的类型参数，所以它必须是一个特定于int的方法（或者使用反射来进行恶心的技巧）。
我相信有一些库已经为所有原始类型自动生成了这种类型的方法（即有一个模板，为每种类型复制一次）。这很丑陋，但这就是现实。
即使在泛型出现之前，Arrays类也已经出现了，如果它是在今天引入的，它仍然必须包含所有可怕的重载（假设你想使用原始数组）。
此外，请参阅ColinD关于guava的Ints.toArray(Collection<Integer>)的答案。
我的意思是，像Arrays类中已经存在的可怕重载，如binarySearch，copyOf，copyOfRange...？我想知道为什么他们不能添加另一组可怕的重载。
ColinD的答案除了OP已经有的（用循环将非原始数组填充到原始数组中）之外，没有提供任何东西。
与此同时，在Oracle的Java工程师们的头脑中，他们一直在用模块过于复杂化语言...
我是说，除非有其他库（基本上仍然在他们的代码中使用循环，而不是你的代码），否则我不认为有更好的方法。这是一个比我不知道是否有更好的方法更有力的断言。
...并且在Java语言设计师改进它之前，你无法避免原始类型-为什么Java中存在原始数据类型的原因。
快速将整数列表转换为整数数组的方法
在Java 8中添加了流(stream)之后，我们可以编写如下代码：
int[] example1 = list.stream().mapToInt(i->i).toArray(); // 或者 int[] example2 = list.stream().mapToInt(Integer::intValue).toArray();
思路：
- 简单的Stream#toArray方法返回一个Object[]数组，不是我们想要的结果。另外，返回A[]的Stream#toArray(IntFunction<A[]> generator)方法也不符合我们的要求，因为泛型类型A无法表示原始类型int。
- 所以，我们希望有一种流(stream)可以处理原始类型int，而不是像Integer这样的引用类型，因为它的toArray方法很可能也会返回一个int[]数组（返回其他类型如Object[]或甚至装箱的Integer[]对于int来说是不自然的）。幸运的是，Java 8中有这样的流，它就是IntStream。
- 现在我们需要解决的唯一问题是如何将返回的Stream<Integer>（从list.stream()返回）转换为那个闪亮的IntStream。
- 在查找返回IntStream的方法时，我们可以快速搜索Stream的文档，找到我们的解决方案，即mapToInt(ToIntFunction<? super T> mapper)方法。我们需要做的就是提供一个从Integer到int的映射。
- 由于ToIntFunction是一个函数式接口，我们可以通过lambda或方法引用提供它的实例。
- 将Integer转换为int的方法是使用Integer#intValue，所以我们可以在mapToInt中写：
mapToInt( (Integer i) -> i.intValue() )
（或者有些人更喜欢：mapToInt(Integer::intValue)）
- 但是，由于编译器知道此lambda的结果必须是int类型（mapToInt中使用的lambda是ToIntFunction接口的实现，它的方法体应该是一个返回int的方法），因此我们可以简单地写成：
mapToInt((Integer i)->i)
- 另外，由于(Integer i)中的Integer类型可以由编译器推断出来，因为List<Integer>#stream()返回一个Stream<Integer>，所以我们也可以省略它，得到：
mapToInt(i -> i)
这显然是最好的解决方案。可惜没有解释。
这个答案更新了一下。希望现在更清楚了。
- 谢谢！我个人不需要解释。但是我不喜欢看到完美的答案没有解释！无论如何，你的解释让我受益匪浅，非常有帮助。我想知道为什么mapTo...函数不允许null lambda，就像sort一样，这样它就可以默认使用默认行为了，例如i -> i将是一个完美的默认行为。
- 我猜这个答案比使用Guava的ColinD的答案更快，对吗？
- 我没有测试过，但我认为这两个解决方案的原理是相同的，所以我希望速度是相似的（但是请随时进行基准测试）。这个答案的一个优点是它不需要额外的库，只要我们有Java 8就可以了。
- 多亏了这个，我了解了原始类型的流。很棒的解决方案和解释，谢谢。
- 毫无疑问，这是最好的解决方案！
- 不幸的是，这似乎不适用于byte、short、char或float数组...
- 是的，没有与这些原始类型对应的Stream，因此在Stream类中也没有像mapToByte(...)这样的方法。
- 我认为这应该是被接受的答案。另外，如果你愿意，你能否更新答案以使用方法引用？
- 这是等效于字节数组的方法，借鉴了这个答案（以及它的评论）：byte[] array = list.stream().filter(Objects::nonNull).mapToInt(i -> i).collect(ByteArrayOutputStream::new, (b, i) -> b.write((byte) i), (b1, b2) -> { try { b2.writeTo(b1); } catch(IOException e) { } }).toByteArray();
- 这正是为什么人们更喜欢Python而不是Java的原因。