为什么有些示例使用 "endl" 而不是 "\n"？
为什么有些示例中使用"endl"而不是"\n"？
许多人认为<< std::endl与<< '\n' << std::flush不同，因为它会插入正确的换行符号。显然这是错误的观点。
其他人则不理解std::cin和std::cout是绑定在一起的，因此当前者想要读取时，后者会被刷新。
还有一些人从未听说过std::cerr，因此误将日志记录到std::cout。如果你使用错误的工具，强行让它按照你的意愿工作，而不是退后一步，认识到你需要的是锤子而不是螺丝刀，这种情况非常常见。
如果你真的需要，也许是因为你的程序特别不稳定，而你正在通过试错的方式进行编程（这使得你的代码实际上可能不正确，而只是在最后“看起来”工作），你可以很容易地使std::cout也变为无缓冲。没有必要养成更糟糕的习惯。
为什么有些示例中使用"endl"而不是"\n"，主要是因为一些人对C++的输入输出流操作不够了解，导致误用或误解。解决这个问题的方法是深入学习C++的输入输出流操作，理解它们的正确用法和区别。
为什么有些示例使用"endl"而不是"\n"？
在生产代码中，通常不会直接使用std::cout，而是更倾向于使用某种日志库（用于将输出写入文件而不是标准流等）。在这样的日志库中，您希望在需要时仅在需要时刷新，但对于一些临时的、类似于调试的输出，std::endl的性能影响并不重要，更重要的是立即看到所需的输出。
"更重要的是立即看到所需的输出" - 并确保所有输出在程序崩溃之前都被打印出来。
问题的原因是在某些情况下，需要立即看到输出结果，并确保在程序崩溃之前所有的输出都被打印出来。这种情况下，使用std::endl而不是"\n"是一种解决方法。虽然std::endl比"\n"更耗时，但它会在输出后强制刷新缓冲区，确保所有内容都被立即打印出来。
在生产代码中，通常会使用日志库来处理输出，以便将输出写入文件而不是标准流。在这种情况下，可以通过控制日志库的刷新策略来避免使用std::endl。这样可以充分利用缓冲区的性能优势，并在需要时才刷新缓冲区。
总之，使用std::endl而不是"\n"的原因是为了立即看到输出结果，并确保在程序崩溃之前所有的输出都被打印出来。对于非生产代码和临时调试输出，使用std::endl是一种方便的解决方法。但在生产代码中，更推荐使用日志库来处理输出，并根据需要控制刷新缓冲区的策略。