在.NET中，是否有一种常见的做法可以更轻松地为垃圾回收器释放内存？
在.NET中，大多数与图形相关的对象（Image及其派生类，Graphics，Pen，Brush等）都实现了IDisposable接口。如果你要使用一个对象进行特定的操作，然后不再使用，可以使用以下模式：
using(var g = Graphics.FromBitmap(bmp))
{
//使用图形对象进行一些操作
}
这样做将确保任何非托管资源在其作用域结束时被释放。
然而，他提到了关于内存的问题，而使用IDisposable与内存没有直接关系。
调用Dispose()方法与内存有关，特别是对于GDI对象（Graphics，Pen，Brush等）。但对于由GC收集的托管内存来说，它的作用很小。
如果他正在进行图像操作，使用IDisposable接口将清理图像句柄和相关内存。
我不使用GDI或任何其他非托管代码。如果我没弄错的话，WPF应该会处理这个问题。
在.NET中，将不再需要的对象分配为null值是否有用？
通常情况下，不是的。大多数在线示例都是来自于VB6转到.NET的人，而在VB6中这是一种常见的最佳实践。在.NET中，这不是很有帮助的。如果你有一个非常长时间运行的方法，这可能会让垃圾收集器稍早地找到该对象 - 但是如果你的方法如此之长，那你有其他问题。
相反，在.NET中，你应该构建短方法，并在尽可能小的作用域块中尽可能晚地定义变量。使用由作用域确定的变量的"自然"生命周期，但是要保持该自然生命周期尽可能短。
你不应该自己进行垃圾回收，正如这里至少有一个答案所建议的那样。这实际上可能会让事情变得更慢。.NET使用分代垃圾收集器。通过强制进行垃圾回收，你可能会收集到目标对象（也可能不会 - 垃圾收集没有任何保证）。但是你可能还会强制收集一堆尚不能收集的其他对象，并将它们存储在更高级别的代中，从而使它们在将来更难收集。所以就别这么做了。
谢谢你的回答！你说将对象分配为null没有用。但这会有什么影响吗？
：如果你做得太晚，它可能会影响性能。而且无论在哪里使用，它都是一种标准的优化。所以不要这样做。