如果a不为null且a是A的实例，那么使用if (a != null && a instanceof A)来判断是多余的。而if (a instanceof A)即可。

当a为null时，使用if(a!=null && expr)的模式会抛出NullPointerException异常。而a instanceof A不会抛出NPE异常，只会返回false。

因此，使用if(a instanceof A)就可以解决这个问题。

JVM必须自行检查null。重复检查没有多大意义。

原因：

出现这个问题的原因是JVM需要检查空值。在编写代码时，为了避免重复检查null值，我们可以使用`if (a != null && a instanceof A)`或`if (a instanceof A)`进行条件判断。

解决方法：

为了提高代码的效率和可读性，我们可以使用以下解决方法：

1. 使用`if (a != null && a instanceof A)`进行条件判断。这种写法可以先检查变量是否为null，然后再进行类型判断。如果变量a不为null且属于类A的实例，则执行相应的代码块。

2. 使用`if (a instanceof A)`进行条件判断。这种写法只进行类型判断，不检查变量是否为null。如果变量a属于类A的实例，则执行相应的代码块。

通过使用上述的条件判断方法，可以避免重复检查null值，提高代码的效率和可读性。这样JVM只需要进行一次null值的检查，减少了不必要的工作量。

示例代码如下：

if (a != null && a instanceof A) {
    // 执行相应的代码块
}

或者

if (a instanceof A) {
    // 执行相应的代码块
}

在编写代码时，为了避免重复检查null值，我们可以使用`if (a != null && a instanceof A)`或`if (a instanceof A)`进行条件判断。这样可以减少JVM的工作量，提高代码的效率和可读性。

在Java中，我们经常使用`instanceof`运算符来判断一个对象是否属于某个类的实例。通常情况下，我们可以简单地使用`if(a instanceof A) {}`来判断对象`a`是否是类`A`的实例。如果`a`为`null`，则该条件语句会返回`false`。

然而，有人提出了一个问题，是否需要在判断前先检查`a`是否为`null`。例如，是否应该使用`if (a != null && a instanceof A) {}`来判断对象`a`是否为类`A`的实例。实际上，这种写法是多余的，因为`instanceof`运算符会自动处理`null`的情况。

根据《Java语言规范》（JLS）的规定，`instanceof`运算符在运行时会判断表达式的值是否为`null`，如果不为`null`且可以将引用转换为`ReferenceType`类型而不会引发`ClassCastException`异常，则结果为`true`，否则为`false`。

所以，不需要在判断前先检查`a`是否为`null`，直接使用`if(a instanceof A) {}`即可。

这个问题的出现可能是因为一些程序员对于`instanceof`运算符的行为不够了解，以为需要先判断是否为`null`。然而，根据JLS的规定，`instanceof`运算符已经包含了对`null`的处理。

总结一下，不需要在使用`instanceof`运算符时先判断对象是否为`null`，直接使用`if(a instanceof A) {}`即可判断对象`a`是否为类`A`的实例。这样可以减少代码的冗余性，提高程序的可读性和简洁性。