可以将正常的JavaScript转换为asm.js吗，还是只能用来加速静态类型的低级语言？

这个问题的出现原因是因为asm.js是一种用于提高性能的静态类型语言，而JavaScript是一种动态类型语言。因此，将普通的JavaScript转换为asm.js是不可能的。asm.js的存在意味着JavaScript JIT（即时编译器）的开发人员放弃了他们的承诺，即JavaScript将在没有开发人员努力的情况下变得更快。

解决方法是使用合适的工具来完成任务。如果你想要静态且性能非常高的代码，可以使用C/C++（或Java）；如果你想要一种动态语言，可以使用JavaScript、Python等。任何图灵完备的语言都可以转换为其他图灵完备的语言。

尽管可能存在转换的可能性，但并不意味着这是一个明智的做法。根据其他回答，虽然可能实现转换，但不会获得任何性能上的好处。类比一下，如果一个孩子伸手去碰一个热炉子，告诉他们“碰那个炉子是不可能的，别试了”既不正确也没有用。

需要注意的是，解释和编译并不相同。编译到类似ASM.js的子集中会包括一些即时解释无法实现的优化。Flow和TypeScript通过理解开发人员在开发过程中使用的常见习惯来展示了这个概念。此外，如果程序员愿意放弃一些语言特性，编译器的工作只需去除语法糖即可。

关于JavaScript为什么还没有演变成静态类型语言的问题，这是一个合理的问题。图灵对类型转换没有意见，而编译器则有。

普通的JavaScript不能直接转换为asm.js，因为它们是不同的语言类型。想要使用asm.js来提高性能，可以使用静态类型的低级语言如C/C++或Java。

可以将常规JavaScript转换为asm.js吗，还是只能加快静态类型的低级语言？这个问题的出现是因为人们想知道是否可以将常规JavaScript转换为asm.js以提高性能。然而，作者认为这样做并不能带来性能上的好处。他将这个问题比喻为尝试压缩已经压缩过的文件，虽然可以运行压缩算法，但通常不会得到更小的文件。

为了理解这一点，我们需要了解为什么asm.js能提供性能优势，或者更一般地说，为什么静态类型语言比动态类型语言执行得更好。简短的答案是"运行时类型检查需要时间"，更详细的答案包括静态类型代码优化的可行性更高。举例来说，如果x和y都是已知的整数，我可以将函数c优化为一些机器代码指令。如果它们既可以是整数也可以是字符串，优化问题变得更加困难；我必须在某些情况下将它们视为字符串连接，而在其他情况下视为加法。特别地，在c中发生的加法操作有四种可能的解释；它可以是加法，也可以是字符串连接，或者是两种不同的强制转换为字符串并连接的变体。随着可能的类型增加，可能的排列组合数量也增加；在动态类型语言的最坏情况下，对于涉及n个项的表达式，有k^n个可能的解释，每个项可能有任意数量的k个类型。在静态类型语言中，k=1，因此任何给定表达式都只有1种解释。因此，优化器在搜索优化机会时在优化静态类型代码时更加高效。

转换从动态类型代码到静态类型代码（从JavaScript到asm.js）时，必须考虑原始代码的语义。这意味着类型检查仍然发生（只是现在已经在静态类型代码中明确表示），并且所有这些排列组合仍然存在以扼杀编译器。

另外一点是：在JavaScript的编译过程中，通过投入处理器时间，确实可以获得性能上的好处，例如使用闭包编译器；部分原因是在构建过程中，你有更多的时间深入研究类型推断问题，而不是在浏览器中。原则上，我可以想象使用asm.js作为这个步骤的更有效的输出介质；也就是说，一些关于类型的有用信息在转换回原始JavaScript时可能会丢失。实际上，我猜测任何这样的好处都是不可观察到的。

虽然可以将常规JavaScript转换为asm.js，但并不会带来性能上的明显好处。这是因为动态类型语言的性能成本来自于代码的含义，而具有相同含义的静态类型程序将具有相同的成本。动态类型代码转换为静态类型代码时，必须考虑原始代码的语义，并且所有可能的排列组合仍然存在以阻碍编译器。

问题的出现原因：JavaScript的动态性导致无法直接编译为asm.js。如果要将JavaScript编译成asm.js，就需要使用一个虚拟机来处理那些非静态的特性。但是，asm.js是一个相对受限的JavaScript子集，可以很容易地转换为字节码。然而，为了获得这种优势，你首先需要将所有JavaScript的高级特性分解为asm.js子集，这是一项相当复杂的任务。而JavaScript引擎则被设计和优化为将所有这些高级特性直接转换为字节码，所以为什么要费事地使用asm.js这样的中间步骤呢？

解决方法：将JavaScript代码编译成静态二进制文件的想法并不现实，因为如果可以轻松将JS的动态特性编译成静态二进制文件，浏览器早就会内置AOT编译器来处理标准JS，这样将JS转换为asm.js就变得多余了。

所以，总结起来，由于JavaScript的动态性，不可能直接将其编译为asm.js。如果要将JavaScript代码转换为asm.js，需要先将其转换为静态的asm.js子集，然后再进行编译。但是，由于JavaScript引擎已经被优化为直接将高级特性转换为字节码，所以这个中间步骤并不是必需的。