Vector vs. ArrayList哪个更好?

18 浏览
0 Comments

Vector vs. ArrayList哪个更好?

哪种类型更好使用,如何选择正确的类型(内存使用,执行等...)?

0
0 Comments

在这个问题中,Vector被认为是“过时的”,应该使用ArrayList代替。

Vector和ArrayList是Java中两个常用的容器类。它们都实现了List接口,可以用于存储和操作一组对象。

然而,Vector在Java 2发布后被认为是过时的。这是因为Vector是一个线程安全的类,它的操作方法都是同步的。这意味着在多线程环境下,多个线程可以同时访问和修改Vector的元素,但是这会导致性能下降。另外,由于Vector的操作方法是同步的,当只有一个线程访问Vector时,同步操作会带来额外的开销。

相比之下,ArrayList是一个非线程安全的类,并且不进行同步操作。这使得ArrayList在单线程环境下的性能比Vector更好,因为它不需要进行同步操作。另外,ArrayList还有一个优势是它的动态增长能力更好,可以更高效地管理内存。

因此,根据上述原因,Vector被认为是“过时的”或“不推荐使用的”,而ArrayList被推荐作为更好的选择。

解决方法很简单,只需将代码中的Vector替换为ArrayList即可。以下是一个示例代码:

import java.util.ArrayList;
public class Example {
    public static void main(String[] args) {
        // 创建一个ArrayList对象
        ArrayList list = new ArrayList<>();
        // 向ArrayList中添加元素
        list.add("Element 1");
        list.add("Element 2");
        list.add("Element 3");
        // 遍历ArrayList并打印元素
        for (String element : list) {
            System.out.println(element);
        }
    }
}

通过使用ArrayList而不是Vector,可以提高代码的性能和效率,并且能够更好地满足需求。

0
0 Comments

Vector vs. ArrayList:哪个更好?

在选择使用Vector还是ArrayList时,通常应该选择ArrayList,因为它提供更好的性能。Vector只有一个“优势”,那就是它可以在并发修改时进行同步。但实际上,这个特性并不是非常有用,因为Vector在每个单独的操作级别上进行同步。如果你编写的是并发代码,你通常需要在比一个单独的集合类更高的粒度上进行锁定。

因此,现如今Vector经常被认为是过时的。

解决方法:使用ArrayList替代Vector。除非你在写并发代码并需要同步,否则ArrayList提供了更好的性能。

0