ArrayList和Vector之间的区别是什么？

Vector是一个被认为已经过时的类，尽管它被标记为“同步”，但实际上它是不安全的，并且仅被学生和其他缺乏经验的程序员使用。ArrayList是专业人士和有经验的程序员使用的常用列表实现。

专业人士想要一个线程安全的列表实现可以使用CopyOnWriteArrayList。

Vector本来是要保证线程安全的，但它有一个设计缺陷，实际上并不是线程安全的。它基本上是一个被弃用的类。出于某种原因，一些大学等仍然没有听说过这个消息，并继续推荐使用它。

Vector的同步机制实际上是没有用的。它确保多个线程同时更新向量时不会破坏列表的内部。如果你需要同步多个操作，你总是需要显式地同步并执行这些操作。对于ArrayList来说，如果你只同步多个操作而不是单个操作，内部可能会出现问题。CopyOnWriteArrayList只解决了特定的问题，并不能替代所有使用同步列表的情况。不过，我建议使用Collections.synchronizedList(new ArrayList())来替代Vector来实现同步列表。

Collections.synchronizedList()效率低下，并且几乎已经被弃用。根据文档，客户端必须手动在返回的列表上进行同步以安全地进行迭代：尽管是线程安全的，但多个线程不能安全地并发迭代，这使得它成为一种粗暴且无法扩展的解决方案。它的使用已经被java.util.concurrent类取代。

有趣的事实是，Java 1.7的Stack类使用了Vector类。

ArrayList和Vector之间的区别在于Vector的访问是同步的，而ArrayList的访问是非同步的。这意味着只有一个线程可以同时调用Vector的方法，并且在获取锁时会有一点开销；如果使用ArrayList，则不会有这种情况发生。一般来说，你应该使用ArrayList；在单线程情况下，它是更好的选择，在多线程情况下，你可以更好地控制锁定。是否允许并发读取？可以。是否要执行一批十个写入的同步操作？也可以。这需要你更加小心，但这很可能是你想要的。还要注意，如果你有一个ArrayList，你可以使用Collections.synchronizedList函数创建一个同步的列表，从而得到与Vector相当的效果。

ArrayList和Vector之间的区别是什么？

ArrayList和Vector之间的区别有以下几点：

1. 同步性：Vector是同步的，而ArrayList不是。

2. 数据增长方法：Vector在内部使用数组来保存元素，当需要插入一个元素时，如果内部数组已满，Vector会将数组大小翻倍。而ArrayList会将数组大小增加50%。

如果没有特殊要求，可以使用ArrayList而不是Vector。

如果多个线程同时访问一个ArrayList，那么需要在修改列表的代码块中进行外部同步，以避免并发访问的问题。可以使用Collections.synchronizedList方法在创建列表时进行同步，以避免对列表的意外非同步访问。

对于从ArrayList中读取数据，在多线程环境下是线程安全的，问题主要出现在对ArrayList进行添加、删除或修改操作时。

关于Vector的命名，可能是因为在C++中，ArrayList被称为vector。

参考链接：

- [Java中ArrayList和Vector的区别](https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/Collections.html#synchronizedList-java.util.List-)

- [Java多线程](https://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/concurrency/index.html)

- [为什么C++中的ArrayList被称为vector？](https://stackoverflow.com/questions/581426)