@override在Android Studio中的含义

12 浏览
0 Comments

@override在Android Studio中的含义

我完全不熟悉Android Studio，想了解在Android Studio中@Override语句的用途。

0

3 答案

0 Comments

在Android Studio中，@Override是一个Java注解，它告诉编译器该方法意图是重写父类的方法。虽然它不是严格必要的，但它有助于在编译时捕捉错误。

然而，有时在Android Studio中使用@Override时可能会遇到问题。原因可能是以下之一：

1. 错误的使用：有时候开发者可能会错误地在一个方法上添加@Override注解，而这个方法并没有重写父类的方法。这可能是因为开发者对于继承关系不够清楚，或者是因为误以为某个方法是重写父类方法。这样使用@Override注解会导致编译错误。

2. 编译器版本不兼容：有时候，Android Studio使用的编译器版本与项目中使用的Java版本不兼容。这可能会导致@Override注解无法正确地工作，从而引发编译错误或警告。

为了解决这些问题，可以尝试以下方法：

1. 仔细检查继承关系：确保在使用@Override注解时，方法确实是重写了父类的方法。如果不是，应该移除@Override注解。

2. 检查编译器和Java版本：确认Android Studio使用的编译器版本与项目中使用的Java版本兼容。可以在项目的build.gradle文件中指定编译器版本，确保与项目中使用的Java版本一致。

3. 清理和重建项目：有时候，清理并重新构建项目可以解决编译错误。在Android Studio中，可以通过点击菜单栏中的"Build"，然后选择"Clean Project"来清理项目。然后再次点击"Build"，选择"Rebuild Project"来重新构建项目。

通过以上方法，应该能够解决使用@Override注解时遇到的问题。这样可以确保在编译时捕捉到错误，并提高代码的可靠性。

0
0 Comments

在Android Studio中，@override的含义是指示该方法将覆盖另一个方法。使用它的原因是为了在创建一个打算覆盖另一个方法的方法时，通过一些错误（如方法名称的拼写错误、方法签名的错误等）来捕获错误。例如，有时开发人员会这样写：

class Foo { 
    public boolean equals(Foo other) {
       ...

作者的意图是覆盖父类的equals方法，但实际上并没有（参数类型应该是Object）。程序会编译通过，但不会像作者预期的那样使用Foo.equals方法。

class Foo {
    public boolean equals(Foo other) {
       ...

现在编译器会报错，因为该方法没有覆盖其他方法。这样早期发现问题，希望能节省一些跟踪问题的调试时间。

0
0 Comments

在Android Studio中，@override的意思是一个Java注解。它告诉编译器，接下来的方法是覆盖其父类的方法。例如，假设你实现了一个Person类。

public class Person {
   public final String firstName;
   public final String lastName;
   //some methods
    public boolean equals(Object other) {
      ...
   }
}

Person类有一个equals()方法。equals方法已经在Person的父类Object中定义了。因此，上述equals()的实现是对Person的equals()方法的重新定义。也就是说，Person覆盖了equals()方法。

在不显式地注释方法的情况下覆盖方法是合法的。那么注解有什么用呢？如果你意外地尝试以以下方式覆盖equals()方法：

public boolean equals(Person other) {
   ...
}

上面的例子有一个错误。你想要覆盖equals()方法，但实际上没有这样做。为什么？因为真正的equals()方法参数是Object，而你的equals()方法参数是Person。编译器不会告诉你这个错误，因为编译器不知道你想要覆盖。在编译器看来，你实际上是想要重载equals()方法。但如果你使用注解来覆盖equals()方法：

public boolean equals(Person other) {
   ...
}

现在编译器知道你有一个错误。你想要覆盖，但实际上没有这样做。因此，使用注解的原因是显式地声明方法的覆盖。所以它将是一个全新的方法名equals吗？取决于我如何定义它。

0