单线程共享指针，适用于大型项目中的简单包含
单线程共享指针，适用于大型项目中的简单包含
我正在编写一段多平台的C++代码，我需要一个共享指针。目前项目不使用boost，从管理角度来说，引入boost将非常困难甚至不可能。然而，我可以使用C++11的一些特性，包括共享指针。\n标准的共享指针存在一个问题，它们保证线程安全。这意味着在某些平台/编译器上，比如GCC（http://tinyurl.com/GCCSharedPtrLockPolicy），原子操作和互斥锁会被无谓地使用，但至少我可以检查和解决由此引起的问题。然而，在其他平台上（http://tinyurl.com/msvscSharedPtr），似乎没有办法检查使用了哪些线程安全机制。原始的boost指针只提供了最基本的线程安全保证（http://tinyurl.com/SharedPtrThreadSafety）。\n我的核心问题是，在某些平台上，原子操作可能导致CPU缓存之间的昂贵同步，而不必要的互斥锁可能导致调用操作系统，这可能会由于不完全相关的原因导致延迟。这段代码将是多线程的，但我们有其他的同步方法来在线程之间传递数据。一个线程安全的共享指针根本不需要或不希望。\n通常情况下，我更喜欢进行基准测试并做出决策，但由于该代码将在运行和移植到的平台上，我无法实际进行测试。我需要在一些不太流行的平台上进行测试，那里存在着不太优化的编译器，但我目前没有这个能力。\n我将努力推动获取Boost指针，但这是不太可能的，如果失败了，我还有其他选择吗？与此同时，我将研究如何从boost中提取Shared_ptr，但我认为这不会容易。\n我可以自己实现。这似乎是一个糟糕的主意，为什么我要重新发明这么基础的东西。\n如果有一个简单并且具有足够宽松许可的库，那么我可以简单地复制他们的shared_ptr代码，并简化自己实现的过程。\n编辑：除了头文件库之外，从boost引入任何东西都已被取消。我将研究Loki，正如其中一位回答者建议的那样。如果那也失败了，且这里没有出现其他答案，我将自己实现 :(。
在大型项目中，有一个问题是需要在单线程中共享指针。这个问题的出现是因为在gcc中有一个名为`__shared_ptr`的类，它采用了锁策略，`shared_ptr`是其派生类。其中之一的策略是`_S_single`，适用于单线程代码（即非锁定/非原子引用计数）。在C++11中，可以使用模板别名来使用非标准的`__shared_ptr`类，`shared_ptr`是它的派生类。如果还没有符合标准的编译器，可以通过继承`__shared_ptr`并公开接口来自定义。在gcc中就是这样做的，因为在4.7之前还没有模板别名的功能。在`bits/shared_ptr.h`中查看`shared_ptr`如何派生自`__shared_ptr`，很容易自定义。然而，这个建议对于GCC来说是很棒的（有一个upvote），但是这段代码必须在其他编译器上编译，目前是Clang和MSVC，但我们很快会迁移到其他编译器。从更一般的意义上说，我考虑过通过“正确”的方式来调整锁策略，即使这样做了，也不明显如何在其他编译器上进行更改。即使我们在每个编译器上都进行了更改，但当我们确实需要一个线程安全的shared_ptr时，我们会怎么办呢？需要注意的是，在GCC 4.9之前（尚未发布），`st_ptr`别名在多线程程序中仍然使用原子操作，详情请参见stackoverflow.com/a/15141844/981959。
单线程共享指针的出现原因是因为Boost shared_ptr支持单线程使用。然而，在某些项目中，由于项目管理等原因，无法使用Boost库。在这种情况下，可以通过在项目范围内定义宏BOOST_SP_DISABLE_THREADS来切换到普通的非原子引用计数更新，从而实现单线程共享指针的功能。
在这段对话中，某些情况下在使用Boost库时遇到了一些问题。他在一个遗留的clearcase vob中添加了Boost库，但由于Boost库的文件结构较为复杂，需要包含多个文件和文件夹，而且这些文件和文件夹中又包含了其他不必要的Boost项，这给他带来了困扰。他还提到自己曾经为一个项目编写了一个自己的智能指针实现，因此他认为这也是一个解决办法。
最后，有人建议将对话内容整理成一个回答，并指出尽管他的共享指针实现不是基于Boost的，但他的实现作为一个起点可以满足项目的需求，并表示可能会在未来完善该实现。
单线程共享指针的出现原因是在某些项目中无法使用Boost shared_ptr库。解决方法是通过定义宏BOOST_SP_DISABLE_THREADS来切换到普通的非原子引用计数更新，并可以考虑使用自己实现的智能指针。
