在Java中使用assert
在Java中使用assert
可能的重复问题:
\nJava中的assert关键字
\nassert vs. JUnit断言 \n我使用JUnit进行单元测试,但有很多时候很难通过JUnit获取到某些东西。我最近开始研究Java的assert。\n使用assert是一个好主意吗?你会如何推荐使用它?
在Java中使用断言的原因是,断言在没有异常处理的语言中很受欢迎,可以进行检查以确保程序正常运行,从而更容易诊断问题。然而,如果断言触发,可能会存在最适当的行动是什么的一些模棱两可。如果程序立即退出,可能会浪费处理失败的机会(例如向用户报告失败并尝试恢复数据)。如果程序不立即退出,由于错误,可能处于未知状态,这也是不可取的。
因此,当给定条件失败时,在Java中抛出异常被认为是更好的做法,它可以解决这些问题。对于程序正常运行可能出现的错误,最适合使用检查异常。调用代码有责任处理这些错误。对于由内部程序逻辑故障引起的错误,抛出RuntimeException将使程序能够在调用堆栈的更高层次上适当地处理错误。
断言确实有一个好处,就是可以在开发中使用,但可以在消费者或发布版本中“编译出来”,其中执行速度比早期检测和处理错误更重要。然而,需要这种特性的应用程序在Java中并不常见(更有可能是C ++),这也是为什么在Java中断言很少见的原因。
我完全不同意。断言非常有用。它们在Java中比C ++重要性较低的原因仅仅是因为Java是一种更安全的语言,因此大多数断言失败的机会,例如数组索引越界,已经为您检查了。断言和异常之间的关键区别是:异常是针对您在生产中偶尔遇到的不寻常情况,您可以从中恢复。断言是针对只有在代码中存在错误时才会出现的情况。唯一的恢复方法是返回并修复代码。
因此,断言仅用于开发阶段。这就是为什么需要打开它们才能使用它们的原因。(默认情况下它们是关闭的)。在生产中,您应该将它们关闭。使用断言的整个原因是为了捕捉潜在的错误。这就是为什么它们抛出错误而不是异常。它们不应该是您常规异常处理的一部分。此外,由于在生产中关闭它们,您可以承担写一些执行大量工作(并减慢速度)以确保代码按预期工作的断言的成本。通常情况下,您不需要这样做,但如果需要,可以选择使用它们的选项。
在Java中使用断言(assert)的原因是为了在代码中检测和验证假设是否成立。使用断言可以在特定情况下触发错误,从而帮助开发人员发现和调试问题。
断言和测试代码是两个不同的任务,尽管它们可能相关。断言主要用于在代码中检查和验证假设,而测试代码主要用于验证整个程序的正确性。
在Java中,可以使用关键字"assert"来定义断言。断言通常用于在代码中检查预期的条件是否为真。如果断言条件为假,则会触发AssertionError异常,表示断言失败。
然而,Java文档中的断言链接已经失效。可以通过以下两个链接获取关于在Java中使用断言的信息:
- "Programming with Assertions":这是Oracle官方提供的关于在Java中使用断言的技术指南。
- "Using Assertions in Java":这是Oracle官方提供的关于在Java中使用断言的详细说明。
以上是关于在Java中使用断言的原因和解决方法的概述。使用断言可以帮助开发人员在代码中验证假设是否成立,并及早发现和解决问题。