Process Memory Vs Heap -- JVM

JVM中的内存问题是开发人员经常遇到的一个挑战。其中一个常见的问题是“Out of Memory”错误，这通常是由于堆内存不足导致的。为了解决这个问题，开发人员可以通过调整进程内存和堆内存的大小来增加可用内存。

在JVM中，可以使用-Xmx和-Xms参数来调整堆的大小。对于Tomcat，可以在启动之前设置一个环境变量，如下所示：

export JAVA_OPTS="-Xms256m -Xmx512m"

这将创建一个初始大小为256MB，最大大小为512MB的堆。

关于这个问题的更多细节可以参考以下链接：[http://confluence.atlassian.com/display/CONF25/Fix+Out+of+Memory+errors+by+increasing+available+memory](http://confluence.atlassian.com/display/CONF25/Fix+Out+of+Memory+errors+by+increasing+available+memory)

通过增加可用内存，开发人员可以解决“Out of Memory”错误，确保JVM有足够的堆内存来处理应用程序的需求。

问题的原因是Java进程的虚拟大小（virtual size）并非实际使用的大小（resident set size）。如果希望减小内存占用，可以不使用-Xms或任何JVM堆参数中的最小大小，并将70%的-XX:MaxHeapFreeRatio=调整为更小的值，以允许更积极地收缩堆大小。

同时，需要提供更多关于Linux内存没有减少的具体细节。使用'top'命令时，%MEM保持较高，并且在安排更多作业时持续增加，而%CPU则降低，堆表现良好。

%MEM是占主内存的RES的百分比，通常报告主内存中的驻留大小。请提供-Xms和-Xmx选项的值，并计算% RES/VIRT和% RES/SHR的百分比并反馈。可能报告较高，但进程可能有很大一部分是共享的。

我假设SHR是以千字节为单位的，并且它是如何显示的。RES/VIRT = 56%，RES/SHR = 117.79，这是使用'M'选项的top输出。PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 14425 root 17 0 1990m 1.1g 9792 S 0.0 54.5 23:01.62 java 这是在我进行了你建议的-XX:MaxHeapFreeRatio更改之后，它似乎表现稍好，我仍然在运行一些测试。我注意到在运行作业时，CPU%超过了100%...

这意味着略少于一半的内存实际上是驻留在主内存中，其余部分要么未使用，要么被分页出去。如果CPU足够（你说是），并且考虑到GC遍历大部分堆内存的特性，我敢打赌你实际上只使用了该分配的百分比。并且不到1%是共享的，因此在这里可以忽略不计。

对于多进程和多线程应用程序来说，超过100% CPU是完全正常的（实际上，%CPU是一个不太准确的指标），请查看负载平均值。你将maxheapfreeratio设置为什么值？

xmx的值设置为1280，xms保留默认值（未设置为任何数字）。

我将其设置为40，只是想看看是否有任何影响。

随着我安排更多作业，驻留内存正在增加，目前为1.5g（作业仍在运行）。其他参数保持不变，所以%RES/VIRT = 77.5%，RES/SHR仍然可以忽略不计。我注意到在某一点上，内存占用率超过了83%，然后降到了77.5%。你认为还有可能通过其他参数进一步降低它吗？感谢你的帮助。