在C++中通过指针和引用传递向量。

12 浏览
0 Comments

在C++中通过指针和引用传递向量。

关于如何在C++中安全地传递和使用向量的一个快速问题。\n我知道在使用向量时，对它们及其元素的地址要非常小心，因为当您动态更改它们的大小时，它们的地址可能会改变（除非您使用reserve等，但我想我不知道需要多少空间）。\n现在，我想将现有的向量（在其他地方创建）传递给一个函数，该函数会对其进行适配并更改其大小等，但是我对于什么是安全的做法有些不清楚，因为我通常会使用指针来实现所有这些。此外，还可以使用对向量的引用，这使我感到困惑。\n例如，看下面这两个函数和其中的注释：\n

void function1(std::vector* vec){
    std::cout<<"the size of the vector is: "<size()<pushback(i); 有什么区别吗？
    }
    std::cout<<"the size of the vector is: "<size()<

\n和\n


void function2(std::vector& vec){
    std::cout<<"the size of the vector is: "<

\n这两个函数在功能和安全性方面有什么区别吗？\n换句话说，如果我只有一个指向向量的指针/引用，并且需要调整其大小，那么我如何确保向量实际上在内存中的位置，或者对向量的指针实际上是什么，在我对其进行操作后。谢谢。
0

1 答案

0 Comments

在C++中，通过指针和引用传递向量存在一些差异。这篇文章将讨论这个问题的原因以及解决方法。

从功能角度来看，在你提供的非常有限的上下文中，它们基本上是相同的。但是在更一般的情况下，如果你想编写通用代码，需要考虑操作和运算符直接与引用绑定，而不是与指针绑定。

例如，要编译以下代码需要：

a = b + c;

对应的函数应该是：

A operator+(const B&, const C&);

而不是：

A* operator+(const B*, const C*);

这两者是不同的。此外，接受引用和接受值的表达式具有相同的语法，但是接受指针的表达式需要对指针进行解引用才能提供相同的语义，这导致了不同的表达式语法（`*a + *b` 与 `a + b`），因此导致了"更不通用的代码"。

另一方面，如果你正在编写一个具有运行时多态性（并且考虑到Liskov替换原则）的类，那么你很可能会处理动态分配的对象，因此通过指针来操作它们可能更自然一些。

当然，还存在一些"灰色地带"，两者可能会混合使用。但是一般来说，基于运行时的面向对象框架更常用指针传递函数，而基于值的通用算法更常用引用传递函数，其中静态类型推断是期望的，并且最可能想要在堆栈上进行分配。

总之，通过指针和引用传递向量在C++中存在一些差异。在编写通用代码时，需要考虑操作和运算符与引用直接绑定的特性。如果你正在处理动态分配的对象并且需要运行时多态性，则更自然地使用指针。在实际应用中，需要根据具体情况选择使用哪种传递方式。

0