这段代码是用Objective C编写的，不是用C++。

1 << 0

是将1左移0位。任何整数"<<0"都等于它本身。

所以

1 << 0 = 1

同样地，

1 << 1

是将1左移1位。你可以用多种方式来理解，最简单的方式是乘以2.[注1]

所以

x << 1 == x*2

或者

1 << 1 == 2

最后，单个管道操作符是位或运算。

所以

1 | 2 = 3

PKRevealControllerTypeNone  = 0
PKRevealControllerTypeLeft  = 1
PKRevealControllerTypeRight = 2
PKRevealControllerTypeBoth  = 3

[1] 这个概括有一些限制，例如当x等于或大于数据类型可以存储的最大值的一半时。

为什么不直接设置为0、1、2、3呢？有什么理由这样搞得疯狂一些吗？

这些值是标志而不是数字。这种设置使得每个标志都是独立的，最后一个是其他两个的组合。如果你有20个标志，使用“正常”的数字会变得困难；65544是什么意思？以这种形式，我会知道它是(1<<16) | (1<<3)，这意味着它代表了2个标志。只要学习位移操作符，就不再是“疯狂”的了。

好吧，它编译成相同的代码，所以唯一的区别就是它在源代码中的表达方式。我认为这种方法可能比0、1、2、3更好。不过有三个因素使它看起来有点奇怪：[1]他们为“None”(0)定义了一个单独的值。这种做法并不常见。[2]他们为(1|2)定义了一个单独的变量。通常也不这样做。通常，标志的十进制值按2的幂递增——1，2，4，8，16等等。而[3]，位域中只使用了2位。通常会使用更多的位。

我总是定义一个0值，因为（在C++中）如果你只发送（int）0，当你不想设置任何标志时，它不会开心，而且你不能总是依赖默认值。组合标志也是相当常见的，以及使用别名，因为这样可以使使用该函数的代码更可读。而且，有这么短的位域也不是很不寻常！事实上，标准的cocoa库中有许多几乎和这个一样短的例子。

感谢你的见解。我自己不是ObjC开发者，所以关于cocoa库的注释很有意思。如果我使用别名，我通常会在一个单独的地方定义，但我想他们在这里这样做了——长度是误导人的。至于定义为0，那是很有道理的——我C的背景占了上风 🙂

这段内容介绍了一个枚举类型的位标志。首先，声明了三个枚举值：PKRevealControllerTypeNone、PKRevealControllerTypeLeft和PKRevealControllerTypeRight。其中，PKRevealControllerTypeNone的值为0，PKRevealControllerTypeLeft的值为1左移0位（即1），PKRevealControllerTypeRight的值为1左移1位（即2）。

接着，通过使用位运算符进行按位或操作，得到了PKRevealControllerTypeBoth的值。PKRevealControllerTypeBoth的值是PKRevealControllerTypeLeft和PKRevealControllerTypeRight的按位或结果，即3。

其中，"<< "运算符是左移运算符，" | "运算符是按位或运算符。

总结起来，各个枚举值的含义如下：

PKRevealControllerTypeNone的值为0

PKRevealControllerTypeLeft的值为1

PKRevealControllerTypeRight的值为2

PKRevealControllerTypeBoth的值为3

但更加合理的理解方式是将它们看作是位的标志，或者是一个集合，其中通用集合为{ PKRevealControllerTypeLeft, PKRevealControllerTypeRight }。

要了解更多信息，需要阅读关于枚举、位移运算符和位运算符的相关资料。

这段代码中出现了一个声明，声明了几个变量的值，但是声明的方式相对复杂，使用了位运算符和或运算符。文章中提到了位运算符<<是按位左移运算符，将所有的位向左移动指定的次数。一个左移表示乘以2。并且给出了一个具体的例子来解释左移的过程。文章还提到了或运算符|的使用，给出了一个具体的例子来解释或运算的过程。最后，文章也提到了这种声明方式的理由，主要是为了代码的一致性和可读性，并提供了一些相关的讨论和参考资料。

文章整体讲解了这段代码的含义和一些相关的概念，没有明确提出问题，因此问题的出现原因是缺乏明确的问题陈述。解决方法是对文章进行适当的修改，明确提出问题"这个声明的含义是什么"。然后对文章的内容进行整理和修改，使其回答这个问题。最后，将整理好的内容输出成一篇中文文章。