这是一个复制构造函数吗？
这段代码中出现的问题是关于复制构造函数的调用。原文中提到，一个复制构造函数接受一个相同类型的对象的引用作为参数。根据C++03的规定，复制构造函数的第一个参数应该是类型为X&或const X&的参数。
根据编辑后的内容，虽然调用了一个复制构造函数，但是它是A类的复制构造函数，而不是B类的复制构造函数。在原文中还提到，实际上并不一定需要调用复制构造函数。通过代码示例可以看出，当将一个A对象转换为一个B对象时，会先调用A的复制构造函数来构造B(A)的按值参数，然后再调用B的复制构造函数来从临时的B对象构造出b对象。
如果将B的构造函数改为B(A& a)，那么a将直接绑定到B(A&)的引用参数上，而不会复制a，并且只会调用B的复制构造函数。
为什么会这样呢？因为这是规则。但是考虑一种情况，当从A到B的转换是通过A的转换运算符提供的，而不是B的转换构造函数提供的时候，就会出现这种情况。
以上是对原文中的内容进行整理和解释。关于这个问题的更多讨论可以在stackoverflow.com/questions/11222076/…上找到。
这段内容讨论了一个关于拷贝构造函数的问题，即在创建对象b时是否应用了拷贝构造函数。文章中提到，对象b的创建时调用了类A的拷贝构造函数，目的是将参数A a以传值方式传递给类B的构造函数。但是，创建对象b时并没有调用类B的拷贝构造函数。
文章还提到，如果使用"B b = a;"这种语法（称为复制初始化），可能需要创建B类型的临时值，此时会调用B的拷贝构造函数。然而，由于优化的原因，实际上这种情况下也会直接进行直接初始化。
此外，文章还提到了一些关于拷贝初始化和直接初始化的区别，以及使用拷贝初始化时要注意的问题。最后，提到了gcc的-fno-elide-constructors选项可以用来观察这种现象。
文章讨论了在对象创建过程中是否应用了拷贝构造函数的问题，并介绍了一些相关的知识和注意事项。
这段内容讨论了一个关于复制构造函数的问题。问题是：是否在下面的情况下会调用复制构造函数？
是的，在理论上。这是复制初始化。首先，从初始化器（a）构建一个临时B实例，然后通过复制构造函数将b从此临时实例初始化。
然而，编译器允许并经常省略临时实例和复制构造过程，直接使用B(A)构造函数从a构建b。
这个问题的原因是，对于一个对象的初始化，使用等号（=）是否等同于相应的构造函数调用。然而，实际情况并非如此，这可能会导致一些意外结果。标准中关于这个问题的部分是§8.5 [dcl.init]的第16段。
因此，解决这个问题的方法是确保理解复制初始化和对象初始化的细节，并根据需要使用适当的构造函数来初始化对象。