在这段代码中，问题的原因是在catch块中没有关闭文件。解决方法是将关闭文件的代码放在finally块中，以确保无论成功还是失败都会关闭文件。

以下是修改后的代码：

public static ArrayList readFiletoArrayList(String fileName, ArrayList fileArrayList) {
    fileArrayList.removeAll(fileArrayList);
    BufferedReader fileIn = null;
    try {
        // 打开文件进行读取
        fileIn = new BufferedReader(new FileReader(fileName));
        // 逐行将内容添加到数组列表，直到文件末尾
        // 当buffered reader返回null时（待办事项）。
        while (true) {
            fileArrayList.add(fileIn.readLine());
        }
    } catch (IOException e) {
        fileArrayList.removeAll(fileArrayList);
    } finally {
        if (fileIn != null) {
            try {
                fileIn.close();
            } catch (IOException e) {
                // 处理关闭文件时可能出现的异常
                e.printStackTrace();
            }
        }
    }
    return fileArrayList;
}

这样修改后，无论正常执行还是发生异常，都会在返回之前关闭文件。

在Java中，当我们处理文件时，有时候会遇到IOException异常。在处理这个异常的时候，我们需要关闭打开的文件，以释放系统资源。然而，有时候我们可能会遇到一个问题：在捕获IOException异常后，我们如何关闭文件？

问题的原因是，在try块中声明的变量在catch块中失去了作用域。这意味着我们无法直接在catch块中关闭文件。为了解决这个问题，我们可以通过以下步骤来关闭文件：

1. 首先，在try块之前声明一个BufferedReader类型的变量fileIn，并将其赋值为null。这样我们就可以在整个方法中访问这个变量。

BufferedReader fileIn = null;

2. 在try块内部，我们将文件赋值给fileIn变量。

fileIn = new BufferedReader(new FileReader("file.txt"));

3. 在catch块中，我们可以使用if语句来检查fileIn变量是否为null。如果不为null，则关闭文件。

if(fileIn != null) {
    fileIn.close();
}

通过这种方法，我们可以在捕获IOException异常后，安全地关闭文件，以避免资源泄漏问题。这样可以确保我们的程序在处理异常时，能够正确地释放系统资源，提高程序的稳定性和可靠性。

在上述代码中，问题出现的原因是在捕获到IOException后没有关闭文件。解决方法是在finally块中关闭文件。

具体代码如下：

BufferedReader fileIn = null;
try {
    fileIn = new BufferedReader(new FileReader(filename));
    //其他操作
} catch(IOException e) {
    fileArrayList.removeall(fileArrayList);
} finally {
    try {
        if (fileIn != null) fileIn.close();
    } catch (IOException io) {
        //记录异常日志
    }
}
return fileArrayList;

对于上述代码，有一些需要注意的事项：

- 关闭操作应该放在finally块中，否则文件不会在代码正常完成或抛出除IOException以外的其他异常时关闭。

- 通常情况下，应该有一个静态的实用方法来关闭资源，这样可以检查null并捕获任何异常（在这种情况下，除了记录日志之外，不需要其他操作）。

- return语句应该放在try块之后，这样主线代码和异常捕获都有一个返回方法，避免重复。

- 如果将return放在finally块中，会生成编译器警告。

在这个问题的回答中，有一个提到要注意使用finally块的评论。令人惊讶的是，很多答案没有提到这一点。以下是一些有用的Sun链接: Lesson: Basic IO和Lesson: Exceptions

除非您打算告诉用户无法关闭文件而无法打开文件，否则可以删除对null的检查并捕获Exception。但是，通常情况下，用户不在意。

您关闭了BufferedReader，但没有关闭FileReader？

关闭BufferedReader将自动关闭FileReader。

确实，Java IO类遵循装饰器模式。所以在每个close()下面将向上委托给装饰实例。

Jarvis，这当然是一个合理的替代方案，但我认为上面的代码代表了“标准”的最佳实践。但只要记录异常，我认为没有关系。

这不被认为是最佳实践-而是Resource resource = acquire(); try { use(resource); } finally { resource.release(); } -请查看我的答案下面和链接

_and_Mrs_D，这个建议的问题是acquire通常会抛出与后续操作相同的异常，导致异常处理变得混乱。如果将close方法上的异常视为其他异常的等效异常，则没有关系，但如果想要分别处理它们，检查null只是最清晰的方法。

只有我一个人觉得在相同的异常的catch块中放置try是奇怪的冗余吗？我知道我们必须这样做，但这似乎暗示着某些根本性的严重缺陷。

这是旧的做法。首选的解决方法应该是Java 7中新添加的自动关闭资源的特性。