Python: 为什么列表没有find方法？
Python中的列表（lists）没有find方法的原因是因为它们有一个名为index的方法。我认为string.find和list.index之间的不一致性是不幸的，无论是在名称还是行为上：string.find在找不到匹配项时返回-1，而list.index会引发ValueError错误。这个设计可以更加一致。这两个操作之间唯一无法调和的区别是string.find搜索一串项目，而list.index只搜索一个项目（这本身不能证明使用不同的名称是合理的）。
下次在REPL中尝试"asdfasdf".index('z')，这将突出显示这种常被重复说的"一种明显的方法"的荒谬之处，因为它们甚至不能在核心字符串方法中保持一致。
但是我这个示例的重点在于，它们确实保持了一致。列表和字符串都有一个行为完全相同的index方法。只是字符串额外添加了一个find方法。我不确定为什么它们不也为列表添加这个方法，但是list.index和string.find之间没有等价关系。
不一致只是在一点点转移，其根本原因是冗余的搜索函数。（getattr可以正确处理这个问题，根据需要可以返回一个标志值或异常。）
虽然字符串和列表都有一个.index()方法，但它们的功能并不完全相同。对于字符串，它会找到子字符串，而对于列表，它会找到子列表，这对我来说是另一个不一致的例子。
这是个很好的观点。我想我错了，这并不是我第一次犯错。
你是如何在我点击“添加评论”按钮之前就看到并回复我的评论的呢？这真的让我困惑，现在我无法更正其中的拼写错误了。
Python中的列表（Lists）没有提供find方法的原因是，该方法与index方法的区别不够明显。当待查找的元素存在于列表中时，find和index方法都会返回相同的结果；它们的区别在于当待查找的元素不在列表中时的处理方式。然而，可以通过简单地从一个方法构建另一个方法来解决这个问题。在其他编程语言中，通过引发和捕获异常来处理非错误条件可能会被认为是不好的做法，因为你可以很容易地进行测试来避免异常的发生。但在Python中，使用异常处理而不是像这样的测试通常被认为更符合Pythonic（Python风格）的做法。所以，我们可以通过使用try/except来构建find方法，如下所示：
try:
foo_index = my_list.index(foo)
catch ValueError:
foo_index = -1 # 或者进行其他处理
至于为什么列表（list）只提供了index方法，而字符串（string）则提供了独立的index和find方法，我无法给出确切的答案。
