在执行伪代码时，代码如下所示，实际上没有出现任何错误：

try:
    something
except:
    pass

这段代码不会抛出`NameError`，而是被视为完全有效的代码。我希望这不是你想要的结果。

这个问题的出现原因是在`except`语句中没有指定具体的异常类型。在Python中，`except`语句可以用来捕获并处理特定类型的异常，而不是简单地忽略所有的异常。

为了解决这个问题，我们可以指定要捕获的异常类型。这样，只有当发生指定的异常时，`except`语句才会执行。

下面是一个修复后的代码示例，它只捕获`NameError`异常：

try:
    something
except NameError:
    pass

通过这种方式，我们可以更精确地捕获异常并进行相应的处理，而不是简单地忽略所有的异常。这样可以提高代码的健壮性和可维护性。

问题的原因是程序忽略了所有可能的错误，包括内存溢出、CPU过热、用户请求停止以及程序自身需要退出等。这样做是不合理的。如果出现了意料之外的错误，程序会继续运行并以完全无法预测的方式崩溃，导致无法进行调试。

解决方法是只忽略特定的错误，让其他错误继续传递。这样可以避免程序在发生意外错误时继续运行并导致不可预测的崩溃。

以下是一种更清晰的处理异常的方法：

try:
    # 执行可能出现错误的代码
    # ...
except SpecificError:
    # 忽略特定错误的处理逻辑
    # ...
except AnotherSpecificError:
    # 忽略另一个特定错误的处理逻辑
    # ...
except Exception as e:
    # 其他未处理的异常处理逻辑
    # ...

通过这种方式，程序只会忽略特定的错误类型，对于其他类型的错误仍然会进行处理。这样可以提高代码的可靠性和可维护性，减少意外错误导致的问题。

清理方式捕捉异常的原因是为了更好地处理异常情况并提高代码的可读性。该方法的解决方法是：

1. 不要捕捉所有错误，要明确指定可以从中恢复的异常类型，并只捕捉这些异常。

2. 尽量避免在except块中使用pass语句，除非明确需要。

具体来说，不要捕捉所有错误，因为在代码中的某个小部分很难准备好应对所有异常。通常，我们只应该捕捉那些我们已经预料到的异常，并为它们提供相应的处理方案。如果我们捕捉一切异常，除了我们预料到的异常之外，还有可能出现我们没有预料到的异常，而且我们可能无法从中恢复，或者不应该从中恢复。因此，我们应该只捕捉那些我们已经准备好处理的异常。

另外，尽量避免在except块中使用pass语句。在一些特定情况下，例如代码已经结构化为重复执行直到成功的形式，只需要使用pass语句即可。但是，在大多数情况下，我们通常需要与恢复过程相关的代码。如果没有这样的需求，最好不要使用pass语句。除非确实没有任何操作（并且你确信），否则应该扩展except块以包含一些恢复代码。最糟糕的情况是同时使用捕捉所有异常和pass语句。这意味着我们捕捉了所有错误，但又没有做任何处理。至少我们应该记录错误并可能重新引发它以终止应用程序。

如果你想让异常继续向上冒泡并在捕捉后继续传播，可以使用raise语句。你可以使用raise语句重新抛出已捕获的异常，让它继续向上冒泡，以便终止应用程序的执行。你通常只会在应用程序的少数位置使用这种方式来记录异常。

总之，只捕捉你真正预期并准备好从中恢复的异常，其他异常可能是你应该修复的错误或者你无法准备好的情况。在except块中尽量避免使用pass语句，除非确实没有任何操作。阅读性对于代码来说非常重要，你可以请别人来审查你的代码，看是否对这些块产生疑问。