除了一切 - 这可接受吗？
问题的原因是伪代码被直接执行时并不会产生任何错误，而是被视为完全有效的代码，而不是抛出NameError异常。这可能不是您想要的结果。
解决方法是使用try-except语句时，应该指定具体的异常类型，而不是简单地使用except关键字。这样可以确保只捕获特定类型的异常，而不是所有的异常。
下面是修复后的代码示例：
try:
something
except NameError:
pass
通过指定NameError作为异常类型，只有当发生NameError异常时，才会执行except代码块中的内容。这样就可以避免不小心捕获到其他类型的异常。
通过这种方式，可以更好地处理异常，并且可以准确地捕获特定类型的异常，以便进行相应的处理。
除了上述内容之外 - 是否可以接受？这个问题出现的原因是人们经常使用通用的except语句来捕获任何异常，但这样做不是一个好的做法。原因如下：
1. 不要捕获任何异常。应该明确指定要捕获的异常类型，只捕获那些你准备从中恢复的异常。
2. 尽量避免在except块中使用pass语句。除非明确需要，否则这通常不是一个好的迹象。
解决方法：
1. 只捕获你真正期望并准备从中恢复的异常，不要捕获所有异常。
2. 在except块中尽量避免使用pass语句，除非确实不需要做任何处理。
3. 如果需要让异常继续向上冒泡并终止应用程序，可以使用raise语句重新抛出异常。
只捕获你真正期望并准备从中恢复的异常，其他异常可能是你应该修复的错误或者你根本没有准备处理的异常。在except块中尽量避免使用pass语句，除非你确实不需要做任何处理。如果需要让异常继续向上冒泡并终止应用程序，可以使用raise语句重新抛出异常。阅读性和可理解性是非常重要的，可以请别人来审查你的代码以检查是否有问题。