我的程序的输出令人困惑。

24 浏览
0 Comments

我的程序的输出令人困惑。

我有类似下面的代码：\n

int main()
{
    unsigned int x[4][3] = {{1, 2, 3}, {4, 5, 6}, {7, 8, 9}, {10, 11, 12}};
    printf("%u, %u, %u", x + 3, *(x + 3), *(x + 2) + 3);
}

\n为什么这3个值的输出都相同？有人能告诉我为什么吗？

0

3 答案

0 Comments

问题出现的原因是对指针算术的错误理解。变量x的类型是unsigned int[4][3]，一个长度为4的数组，每个成员本身又是一个长度为3的数组。当我们计算x+3时，实际上是在计算x中最后一个成员的地址（记住x的成员是数组）。因此，*(x+3)本身就是一个数组。但是，当我们将数组作为函数参数传递时会发生什么呢？它们会被转换为指针。因此，你看到的是printf中错误类型说明符导致的第一个元素地址的混乱。

好的，让我们来看看例如元素x[2][3]。它将是一个这样的表达式：*(*(x+2)+3)，它完全等价于*(&x[0][0] + 2*3 + 3)。

为了解决这个问题，我们需要正确理解指针算术并使用正确的类型说明符。对于x[2][3]这个例子，我们可以使用以下代码来打印正确的值：

printf("%d", x[2][3]);

0
0 Comments

问题原因：程序输出的结果令人困惑的原因是由于程序中的printf语句中的参数类型不匹配。

解决方法：将printf语句中的参数类型进行修正，使其与函数声明中的类型匹配。

0
0 Comments

问题的原因是在程序中使用了错误的格式说明符，并且需要将这些值强制转换为指针。出现这个问题的原因是，变量x是一个数组，并且其元素的类型是unsigned int[3]，也就是x是一个unsigned int[3]数组的数组。首先，x + 3给出了数组中第四个元素的地址，也就是{10, 11, 12}的地址。这个数组在内存中的地址将是它的第一个元素10在内存中的地址。注意，这个值是int (*) [3]类型，即unsigned int[3]数组的地址。其次，* (x + 3)等价于x[3]，也就是第四个元素，即unsigned int[3]类型的数组{10, 11, 12}。这个值指向数组{10, 11, 12}的第一个元素，也就是指向10。注意，这个值是unsigned int[3]类型。第三个表达式*(x+2) + 3中，*(x + 2)等价于x[2]，它是一个unsigned int[3]类型的数组，即{7, 8, 9}数组，当你进行+3操作时，你再次得到的是10的地址。注意，这个值是unsigned int[3]类型。所以，可以看到，在这三种情况下，你的结果都是内存中存储10的地址，即使你在不同的时间表示了不同的东西；一开始是unsigned int (*)[3]，然后是unsigned int[3]。

0