这在C/C++中是否是未定义行为？
在C/C++中，如果在表达式的求值过程中对象的存储值被修改超过一次，或者先前的值被访问以确定要存储的值之外的任何目的，这将导致未定义的行为。这是因为这种行为违反了C/C++语言的规定。
以下代码段展示了一个违反这种规定的例子：
c = foo(a-1) + a;
尽管`+`运算符的操作数可以按任意顺序求值，但这段代码的行为是未定义的。这是因为在计算`foo(a-1)`的值之前，先前的值`a`被用于计算`a-1`，违反了上述第二条规则。
为了解决这个问题，我们需要确保在表达式求值过程中对象的存储值最多只被修改一次，并且先前的值只能用于确定要存储的值。可以通过重新安排表达式的计算顺序或使用临时变量来解决这个问题。
更详细的关于未定义行为和序列点的解释可以参考这个FAQ条目。
总之，在C/C++中，为了避免出现未定义的行为，我们需要遵守语言规范，确保在表达式求值过程中对象的存储值最多只被修改一次，并且先前的值只能用于确定要存储的值。
在C/C++中，序列点（sequence point）是指程序执行中的一个时间点，当程序执行到序列点时，所有的副作用都会被完成。在C/C++中，对于同一变量的多次修改，如果没有序列点来区分这些修改的顺序，就会产生未定义行为。
在给定的代码中，使用了前置自减运算符（--a），并且将其作为参数传递给函数f。然而，代码中存在一个问题：在表达式f(--a)中，自减操作和函数调用之间没有序列点。这就导致了未定义行为，因为编译器可以自由选择先执行自减操作还是函数调用。
为了解决这个问题，我们需要在自减操作和函数调用之间添加一个序列点。一种常见的解决方法是使用后置自减运算符（a--）来替代前置自减运算符（--a）。因为后置自减运算符会返回变量的旧值，所以它会在自减操作和函数调用之间添加一个序列点，确保函数调用之前自减操作已经完成。
下面是修改后的代码示例：
int a = 10;
// 使用后置自减运算符来替代前置自减运算符
f(a--);
通过在自减操作和函数调用之间添加序列点，我们可以消除未定义行为，并确保代码的行为是可预测的。在编写C/C++代码时，确保正确使用序列点是非常重要的，以避免潜在的问题和错误。
在C/C++中，代码中的行为是未定义的，原因是变量a和foo(--a)的评估顺序是不确定的。根据C/C++语言规范，在完整表达式之后和对foo参数的评估之后都有一个序列点，但是子表达式的评估顺序是未指定的。这意味着编译器可以根据自己的实现和优化策略来决定子表达式的评估顺序。
根据规范的引用，这种行为是未定义的，因为在前一个序列点和下一个序列点之间，对于完整表达式的子表达式的任何允许的评估顺序都必须满足这些要求，否则行为就是未定义的。
此外，根据Prasoon的指出，由于评估顺序未指定，行为是不确定的，而由于先前值只能被访问来确定要存储的值，行为变为未定义的。
从我理解的角度来看，情况更糟糕。没有任何东西可以阻止a在--a之后但在foo(...)之前被评估，这可能会影响到foo进一步改变a的值。
然而，这不是唯一的原因。例如，int c = foo(k--) + foo(--j)不会引起未定义行为，即使+的评估顺序是未指定的。
因此，这个问题的原因是C/C++语言规范中未指定子表达式的评估顺序，解决方法是明确指定子表达式的评估顺序或避免在表达式中使用具有副作用的操作符或函数。