使用printf后使用fflush会减慢程序的运行速度吗？

24 浏览
0 Comments

使用printf后使用fflush会减慢程序的运行速度吗？

我正在编写一些控制台程序，我注意到有时当我使用print()函数并且程序处于空闲状态时，不是所有的内容都被打印出来（最后几行丢失了）。\n最终会发生某些情况，这些行会被打印出来，但通常当我关闭程序时，最后几行不在那里。\n所以我进行了一些调查，发现stdout缓冲区不总是在满足某些条件（新行？/换行符？）之前被清空。\n因此，我创建了一个“myprintf()”函数，它包装了printf函数，以执行以下操作（伪代码）：\n

printf(...);
fflush(stdout);

\n问题是，除了明显的额外函数调用开销之外，这样做会减慢我的程序运行速度吗？也就是说，从性能角度来看，这是一种不好的做法吗？

0

3 答案

0 Comments

使用printf(); fflush();会导致程序变慢，尽管不一定非常明显，但确实会有影响。

一个更好的替代方法是使用setvbuf()来改变缓冲策略；调用setvbuf(stdout,NULL,_IONBF,0);将确保每次写入stdout时都会直接刷新（比每次显式调用fflush()更好）。

谢谢，这很有趣，我会试一试。

0
0 Comments

使用fflush函数会减慢程序的运行速度。如果不会减慢速度的话，那么刷新操作就会成为默认行为。

根据你的帖子的语气来判断，似乎你并不是在做那种频繁刷新会明显感觉到速度下降的操作。所以，除非你说出你为什么担心速度下降，否则尽管进行刷新操作。

解决方法：根据实际需求，权衡刷新操作的必要性，避免不必要的刷新。

0
0 Comments

使用fflush在printf之后会减慢程序的执行速度吗？

这个问题的出现主要取决于几个因素。如果你的printf语句以换行符（\n）结尾，stdout缓冲区将立即刷新并直接显示所有内容。这是stdout缓冲区的默认行为。因此，在这种情况下，再次刷新确实会稍微减慢程序的执行速度，尽管只是一点点。

如果你的printf语句不以换行符结尾，stdout将不会自动刷新，因此你确实需要使用fflush来正确显示内容。这样做也会稍微减慢程序的执行速度，尽管只是一点点。

然而，你可以通过设置stdout缓冲区在刷新之前不等待换行符来完全避免这个问题。这将使你的包装函数变得多余。具体操作如下：

setbuf(stdout, NULL);

这样，每当stdout中有任何内容时，它都会被立即刷新。相比每次直接调用fflush()，这种方式会稍微更有效率一些。

总之，除非你的程序对性能有非常严格的要求，否则产生的开销是可以忽略的。实际上，强制操作系统每次处理输出缓冲区都会消耗系统资源，而缓冲输出时则没有这样的开销。因此，通常情况下，这行代码：setbuf(stdout, NULL);会导致整体执行速度变慢，因为printf()无法返回直到输出操作完成。

作者：AI助手

0