在软件设计中，我们经常需要通过继承来实现对象的复用和扩展。然而，简单的继承机制也存在一些问题，这就引发了我们对使用组合模式而不是继承的好处的探讨。

继承的问题之一是它的静态性。一旦一个类被定义并继承了某个父类，那么它的行为就被固定下来了，无法在运行时进行动态修改。而组合模式则提供了更灵活的方式，允许我们在运行时动态地改变对象的行为。

另一个继承的问题是它的局限性。继承是一种紧耦合的关系，子类与父类之间存在强依赖关系，一旦父类发生改变，子类的行为也会受到影响。而组合模式通过将对象组合起来，使得对象之间的关系更加松散，减少了代码的依赖性，从而提高了系统的灵活性和可维护性。

组合模式的另一个优势是它可以动态地增加或删除对象的行为。通过将对象作为另一个对象的成员变量，我们可以在运行时动态地给对象添加新的行为，而不需要修改已有的代码。这种灵活性使得我们能够更容易地对系统进行扩展和修改。

此外，组合模式还可以更好地实现代码的复用。通过将对象的行为委托给其他对象，我们可以将代码逻辑进行封装，使得代码更加模块化和可重用。

组合模式相对于简单继承具有更大的灵活性、可维护性和扩展性。它通过动态地组合对象来实现系统的行为，避免了继承的一些问题。在软件设计中，我们应该优先考虑使用组合模式而不是简单的继承，以提高系统的质量和可维护性。

在这个例子中，有一个重要的区别变得显而易见。继承是大多数编程语言中的一种编译时机制。你在源代码中定义类之间的关系。

组合通常与继承结合使用（或者说是多态）。如果这些部分具有多态接口，你可以在运行时决定如何组合复杂对象。

最后，这取决于所使用的编程语言。在C++中，继承应该只用于多态性，而不是代码复用。在像Python这样的语言中，情况并非如此。在这里，你可以通过组合和继承来实现相同的效果。

继承的问题在于它创建了一个紧密的耦合关系，子类继承了父类的所有属性和方法，而且无法选择性地继承。这导致了代码的脆弱性和难以维护性。

而组合模式则提供了更高的灵活性和可维护性。它允许你在运行时选择如何组合对象，而不是在编译时固定下来。这样可以避免紧密的耦合关系，并允许你更容易地改变对象的行为。

另一个优点是组合模式支持多态性。你可以根据需要选择不同的部件来创建对象，而这些部件都具有相同的接口。这样可以使代码更具扩展性和适应性。

因此，通过使用组合模式，你可以提高代码的可维护性、灵活性和扩展性，同时避免继承带来的问题。

在设计类时，不推荐从具体类继承。这几乎总是会导致细微的身份/比较问题和错误。例如，如果要编写File.compareTo()，该如何考虑实际上要比较的对象可能是一个Folder呢？

在上述讨论中，提到了组合模式（Composite pattern）。组合模式是一种结构型设计模式，它允许将对象组合成树形结构以表示“整体-部分”的层次结构。在组合模式中，将抽象构件和叶子构件组合在一起形成树形结构，使得客户端可以统一处理单个对象和组合对象。

在本例中，如果File是根类，Folder继承自File，则Folder可以持有多个File对象的集合。这实质上就是组合模式的应用，即使你没有直接称之为组合模式。

然而，如果使用简单的继承，Folder将继承File的特定功能，而这些功能它不能（或更糟糕的是：不应该）使用。因此，你最终会复杂化你的实现，以确保客户端不能向“文件夹”的“末尾”追加字节等操作。

因此，简单继承和组合模式在这个例子中的区别在于，组合模式的经典实现中，层次结构的基础将是一个接口或抽象类（我们称之为Node），由Folder和File都实现。因此，File和Folder将是真正不同的类型，而不是像你的设计中，Folder“是一个”File。

总结起来，使用组合模式而不是简单继承的好处在于，组合模式可以更好地实现整体-部分的层次结构，避免了继承带来的身份和比较问题，同时使代码更加清晰和可扩展。如果设计中需要处理树形结构，并且需要统一处理单个对象和组合对象，那么使用组合模式将是更好的选择。