继承 vs. 委托

14 浏览
0 Comments

继承 vs. 委托

下面的代码展示了通过继承来重用方法m()。委托如何工作？谢谢！\n

  class A{
  int m();
  }
 class B extends A{}
 B b =new B()
 b.m();

0

2 答案

0 Comments

继承和委托是面向对象编程中常见的两种代码复用方式。继承是通过创建一个新类来扩展已有类的功能，而委托是将某个类的任务委托给另一个类来完成。

继承的出现原因是为了实现IS-A关系，即一个类是另一个类的一种特殊类型。通过继承，子类可以继承父类的属性和方法，并且可以在子类中添加新的属性和方法。继承的解决方法是创建一个新的类，使其继承已有类，并在新类中添加需要的功能。

委托的出现原因是为了实现HAS-A关系，即一个类具有另一个类的一个实例作为属性。通过委托，一个类可以将某个任务委托给其属性所属的类来完成。委托的解决方法是在一个类中创建一个属性，将其类型设定为另一个类，并在该类中调用属性所属类的方法来完成任务。

下面是一个示例代码，展示了继承和委托的使用方式：

public interface DoSomething {
    int m();
}
class A implements DoSomething {
    public int m() { return 1; }
}
class B implements DoSomething {
    private A a;
    
    public B(A a) { this.a = a; }
    
    public int m() { return a.m(); }
}

在上述代码中，接口DoSomething定义了一个方法m()，类A和类B分别实现了该接口。类B通过委托将m()方法的调用委托给了其属性a所属的类A。

继承和委托都是代码复用的方式，但在选择使用哪种方式时需要考虑代码的可维护性和扩展性。继承可以方便地实现代码的复用，但会产生类之间的紧耦合关系，一旦父类发生改变，子类也需要相应地进行修改。而委托可以将不同的功能分离开来，使代码更加灵活和可扩展，但需要额外的代码来进行委托。

因此，在设计和实现代码时，需要根据具体的需求和场景来选择继承和委托这两种方式，以达到更好的代码复用和可维护性。

0
0 Comments

继承和委托是面向对象编程中常见的两种代码重用方式。但是，在某些情况下，我们需要权衡使用继承还是委托。以下是问题的出现原因以及解决方法。

问题的出现原因：

在上述代码示例中，类B需要使用类A的方法m()。在第一个示例中，类B通过创建A的新实例来调用方法m()。这种方法可能会导致代码重复和冗余。在第二个示例中，类B创建了一个私有的A对象，并通过调用对象的方法m()来使用它。这种方法可以避免代码重复，但是如果类A的方法发生变化，类B也需要相应地进行修改。在第三个示例中，类B使用了委托的方式，将类A的实例作为参数传递给类B的构造函数，并使用该实例调用方法m()。这种方法可以实现代码重用，并且在类A的方法发生变化时，类B不需要进行修改。

解决方法：

一种解决方法是使用继承。通过继承，类B可以直接调用类A的方法m()，并继承类A的属性和方法。这种方法适用于类B是类A的一种特殊情况的情况。但是，继承会导致类之间的紧密耦合，使得代码难以维护和扩展。

另一种解决方法是使用委托。通过委托，类B可以持有类A的实例，并通过调用实例的方法来使用类A的功能。这种方法可以实现代码重用，并且在类A的方法发生变化时，只需要修改类A的代码，而不需要修改类B的代码。委托可以实现类之间的松耦合，使得代码更加灵活和可扩展。

继承和委托都有各自的优缺点。在选择使用继承还是委托时，需要根据具体的情况进行权衡。如果类B是类A的一种特殊情况，并且不太可能发生变化，那么继承可能是一个合理的选择。如果类B需要使用类A的功能，并且类A的功能可能发生变化，那么委托可能是一个更好的选择。

0