如何在Bash中递归列出子目录而不使用"find"或"ls"命令？

在上面的内容中，我们可以看到一个可能的实现。这是一个名为"my_ls"的函数，它可以递归地列出给定目录的内容和子目录。该函数的参数有两个，第一个参数是要列出内容的目录，第二个参数是缩进。

该函数的实现过程如下：

- 首先，保存当前目录并切换到传入的目录。

- 然后，对于每个非隐藏的文件或目录，打印文件或目录的名称。

- 如果是目录，则进入该目录并继续递归列出其内容。

- 最后，恢复之前保存的目录。

通过调用"my_ls ."，我们可以递归列出当前目录及其子目录中的文件。

如果要修改上述脚本以打印文件的完整路径而不只是缩进的文件/目录名称，可以考虑去掉"pushd"和"popd"命令，并且不再需要第二个参数"$2"。

另外，注意到代码中使用了"test XYZ && command"的形式，它与"if test XYZ ; then command ; fi"完全等价。"test XYZ"也等价于"[ XYZ ]"，因此上述代码还等价于"if [ XYZ ] ; then command ; fi"。

如果移除"test -e "$file" &&"条件（只保留"echo"），可以看到发生了什么。

如果移除对"$file"的双引号，并且目录中的文件名包含空格，可以看到发生了什么。可以在脚本的顶部添加"set -x"来打开调试输出，并详细查看发生了什么（可以将调试输出重定向到文件，运行"sh -x scriptname.sh 2>debugoutput.txt"）。

为了列出隐藏文件（如".bashrc"），可以在"for"循环中添加".?*"的模式，然后在判断中排除".."。

还可以使用子shell来代替"pushd"/"popd"的使用。

需要注意的是，在某些shell实现中，对于"for"（或任何内置命令或外部命令）的参数有一个硬限制（大约4k个字符）。由于shell会在实际执行"for"之前将"*"扩展为匹配的文件名列表，所以如果在具有大量文件的目录中扩展"*"，可能会遇到问题（与在相同目录中运行"ls *"时遇到的问题相同，比如出现"Command too long"的错误）。

如果要列出隐藏文件，可以使用"shopt -s dotglob"命令。但这个命令不是可移植的。使用".*"（或".?*"以跳过"."）即可达到相同的效果，并且是可移植的。

问题的原因是有人想要在Bash中递归列出子目录，但不想使用"find"或"ls"命令。有人建议使用tree -d命令来实现，但却被给出-1的评分。有人解释说这是因为问题要求写出算法，而不是找到一个和ls功能相同但不叫ls的命令。另外，可能有人的需求是在Solaris、AIX或HPUX等非Linux系统上运行，而这些系统默认没有tree命令。

问题的出现原因：该问题是因为需要在Bash中递归列出子目录，但是不能使用"find"或"ls"命令。

解决方法1：

#!/bin/bash
recurse() {
 for i in "$1"/*;do
    if [ -d "$i" ];then
        echo "dir: $i"
        recurse "$i"
    elif [ -f "$i" ]; then
        echo "file: $i"
    fi
 done
}
recurse /path

解决方法2：

#!/bin/bash
shopt -s globstar
for file in /path/**
do
    echo $file
done

这些方法也是有效的答案，并且可以避免使用"find"或"ls"命令。

然而，第一种方法在目录为空的情况下会失败，会打印出"dir: bla/*"，因为"bla/*"被视为字面量，没有子目录。可以通过使用"pushd/popd"命令，或在"do"之后的第一行添加"if [[ "$1/*" = "$i" ]]; then continue; fi"来解决此问题。

第二种方法也可以通过使用"shopt -s nullglob"或在循环内部使用"[ -e "$i" ] || [ -L "$i" ] || continue"来修复，以避免输出"bla/*"。

因此，以上两种方法都可以实现在Bash中递归列出子目录的功能。