"assert False" 和 "self.assertFalse" 之间有什么优势或区别？
"assert False" 和 "self.assertFalse" 之间有什么优势或区别？
我正在编写测试，并听说有人建议使用self.assertFalse而不是assert False。为什么要这样做？有什么好处吗？
在测试代码中，有时会使用assert False来表示测试出现错误，但是这种方式在出现异常时并没有提供有用的日志信息。而self.assertFalse()则会抛出一个测试失败的异常，并提供了测试失败的信息，例如错误消息和测试名称。
assert False表示出现了一个错误，即测试无法运行。而self.assertFalse()表示出现了一个失败，即测试代码虽然运行了，但是产生了错误的结果。
错误是代码中的严重问题，需要进行修复。而失败只是需要进行修正的失败。
某些情况下，assert False语句需要被删除，因为它没有提供有用的信息。
然而，有人指出这种说法是错误的。测试运行器应该（并且确实）捕获AssertionError并将其正确地报告为测试失败。
在assert False语句中，可以添加一些有用的信息，例如assert False, "INFO"。
在运行上述代码时，我们会得到相同的日志信息和相同的失败结果。这是因为unittest.TestCase定义了failureException = AssertionError。当你使用assert False时，会引发一个AssertionError异常。当你使用self.assertFalse(True)时，也会引发一个failureExeception异常。由于这两个异常是相同的，所以没有明显的区别。
然而，assert和self.assertFalse在惯例上是不同的。assert用于声明在代码的某一点上应该满足某个条件。它在开发过程中被用作一个支撑，但不应该在生产代码中使用。如果你运行python -O my_unittest.py，所有的断言语句都会被忽略。这会破坏你对assert的预期使用，可能导致单元测试通过，即使存在失败。
尽管（不带-O标志）结果相同，但assert不应该在单元测试代码中使用。在编写单元测试时，请使用self.assertTrue或self.assertFalse。而不是使用self.assertFalse(True)，你可以（并且可能应该）使用self.fail()。