局部变量的初始化是在循环中进行的，这可能会导致变量的值在下一次循环迭代时被意外地保留下来。为了解决这个问题，可以将变量的声明和初始化放在一个代码块中，这样可以限制变量的作用域，确保每次循环迭代时变量都会被重新初始化。

在上面的示例中，通过将变量foo和bar的声明放在一个代码块中，可以确保它们的作用域被限制在循环中。这样，每次循环迭代时，变量foo和bar都会被重新初始化，避免了值被意外地保留下来的问题。

在代码块中，可以通过调用item.getFoo()和item.getBar()方法来对变量foo和bar进行初始化。然后可以在代码块中的其他地方使用这些变量进行操作。

这种方法是一种有效的局部变量初始化的方式，可以确保变量在每次循环迭代时都被重新初始化，避免了值被意外地保留下来的问题。

在Java中，循环的本地变量初始化有什么最有效的方法？

问题的原因：

- 对于生成的字节码来说，两种方式是有差异的，但在性能上没有区别。

- 更重要的是，让代码尽可能简单、自包含和易于维护。因此，我更喜欢第一个例子。

- 简单的代码通常会被更好地优化，因为对JIT来说更容易尽可能多地进行优化。混乱的代码也会使JIT困惑，并阻止使用优化。

解决方法：

- 使用ASMifierClassVisitor来以可读的形式转储原始字节码（并可转换回原始字节码）。你会发现，javap忽略了一些不太重要的细节。

- 如果我比较左侧的代码和右侧的代码，左侧代码长951字节，右侧代码长935字节。

- 可以看到，至少调试行号是不同的，而且一些代码也不同，并且本地变量的定义顺序不同，并分配了不同的编号。

List items = new ArrayList();
Foo foo;
int bar;
for (Item item : items) {
    foo = item.getFoo();
    bar= item.getBar();
    // do something with foo and bar
}

List items = new ArrayList();
for (Item item : items) {
    Foo foo = item.getFoo();
    int bar = item.getBar();
    // do something with foo and bar
}

- 可以通过右键点击查看图片，以便更好地查看。

根据我贴出的链接，生成的字节码是相同的。

同意“首选第一个例子”。甚至可以将它们声明为final。

谢谢你的回答！当然，我理解不需要扩展范围的风险。问题只是关于性能（我应该在问题中强调这一点）。由于生成的字节码完全相同-性能上没有区别。

javap显示在重要细节上字节码是相同的。但至少行号不能相同。

我不确定你的意思-最终JVM将解释字节码（两种情况下字节码是相同的），而不是一些反向工程的字节码-或者我错过了什么？

字节码和反向工程字节码之间有什么区别？.class文件的大小不同，所以它们的内容也不同。

实际上，你不需要使用ASMifier，只需要使用javap -c -v来查看差异即可。