问题的出现的原因是用户想要在Python脚本中获取Excel文件的创建日期。解决方法是使用os.path.getmtime()函数来获取最后修改时间，然后使用datetime模块来处理时间戳，将修改日期转换为datetime对象。

以下是解决方法的代码示例：

import os
import datetime
def modification_date(filename):
    t = os.path.getmtime(filename)
    return datetime.datetime.fromtimestamp(t)
# 使用示例
d = modification_date('/var/log/syslog')
print(d)
print(repr(d))

这段代码将返回Excel文件的修改日期，示例输出为"2009-10-06 10:50:01"和"datetime.datetime(2009, 10, 6, 10, 50, 1)"。

文章中还提到了一个错误，即在Unix系统上，使用getmtime函数可以获取最近的修改时间，但在Windows系统上，ctime函数可以获取到创建时间。此外，还建议在返回datetime对象时使用datetime.timezone.utc参数来指定时区，以避免产生时区解释错误的问题。

问题的出现原因：用户想要在Python脚本中获取Excel文件的创建日期。

解决方法：

1. 使用os.path.getmtime和os.path.getctime函数：

import os.path, time
print("last modified: %s" % time.ctime(os.path.getmtime(file)))
print("created: %s" % time.ctime(os.path.getctime(file)))

2. 使用os.stat函数：

import os, time
(mode, ino, dev, nlink, uid, gid, size, atime, mtime, ctime) = os.stat(file)
print("last modified: %s" % time.ctime(mtime))

需要注意的是，ctime()在*nix系统中不表示创建时间，而是指inode数据最后一次更改的时间。

还有一些评论指出，ctime并不代表POSIX系统上的创建时间，而是最后更改时间。因此，在Unix系统中，将ctime视为“创建”时间是毫无意义的。

另外，第一个选项返回的是字符串，而不是datetime或数字。

此外，还有一些评论提到，time.ctime(os.path.getmtime(file))返回两种不同类型的字符串，取决于文件是由系统修改还是由用户修改。如果文件是由系统修改的，则字符串中的月份和日期之间会有两个空格，原因不明。

如何在Python脚本中获取Excel文件的创建日期？

获取跨平台的某种修改日期很容易-只需调用`os.path.getmtime(path)`，就可以获得`path`路径下的文件上次修改的Unix时间戳。

然而，获取文件的创建日期则更加棘手且依赖于不同的操作系统，即使在三个主要的操作系统之间也存在差异：

- 在Windows上，文件的`ctime`（文档记录在https://msdn.microsoft.com/en-us/library/14h5k7ff.aspx）存储了其创建日期。可以通过在Python中使用`os.path.getctime()`或调用`os.stat()`并访问返回结果的`st_ctime`属性来获取。

- 在Mac以及其他一些基于Unix的操作系统上，可以使用调用`os.stat()`的结果的`st_birthtime`属性。

- 在Linux上，目前是不可能的，至少不写一个Python的C扩展。尽管一些常用于Linux的文件系统（例如ext4）存储了创建日期（在`st_crtime`中），Linux内核却没有提供访问它们的方法。从最新的内核版本开始，从C语言的`stat()`调用返回的结构体中也不包含任何创建日期字段。如果你使用的是ext4文件系统，数据实际上是附加到文件系统中的inode上的，但没有方便的方式来访问它。

在Linux上，最好的方式是访问文件的`mtime`，可以通过使用`os.path.getmtime()`或者`os.stat()`结果的`st_mtime`属性来获取。这将给出文件内容上次修改的时间，对于某些用例可能足够了。

综合起来，跨平台的代码应该如下所示：

import os
import platform
def creation_date(path_to_file):
    if platform.system() == 'Windows':
        return os.path.getctime(path_to_file)
    else:
        stat = os.stat(path_to_file)
        try:
            return stat.st_birthtime
        except AttributeError:
            return stat.st_mtime

文件创建时间通常是相当无用的。当你以写入模式`"w"`打开现有文件时，它并不是替换文件，而是打开现有文件并截断它。即使文件内容与创建时完全无关，你仍然会被告知文件在当前版本之前"创建"。相反，使用原子替换保存的编辑器（原始文件被新的工作中临时文件替换）将显示更近期的创建日期，即使只删除一个字符。使用修改时间，不要去寻找创建时间。

多年以后，我终于找到了使用文件创建时间的用途！我正在编写代码来检查某些目录中的文件命名约定，所以首先我希望考虑那些在约定实施后首次命名的文件。完全替换（mtime）的文件内容是无关紧要的：如果已经存在，则它是老资格的。

我提出了一个简化。在Linux上，返回`stat.st_ctime`更相关，因为在许多情况下，最后的元数据更改时间可能是创建时间（至少`ctime`比`mtime`更接近真正的创建时间）。因此，你可以简单地将代码段替换为`stat = os.stat(path_to_file); try: return stat.st_birthtime; except AttributeError: return stat.st_ctime`。你觉得怎么样？谢谢。

“至少ctime比mtime更接近真正的创建时间”-不，它不是。这是我见过几次的陈述，但它完全错误。除非你手动修改了inode中的值，否则`ctime`应始终等于或晚于`mtime`，因为`mtime`的更改会导致`ctime`的更改（因为`mtime`本身被认为是“元数据”）。请参见https://stackoverflow.com/a/39521489/1709587，我在其中提供了一些示例代码来说明这一点。

每当`st_ctime`出现时，我们需要这些关于Windows中不同含义的丑陋警告，即使很少使用`ctime`也会导致丑陋的代码。我希望更改`os.stat`在Windows上的实现，以支持`st_birthtime`以及`st_ctime`，但不建议将`st_ctime`用作“创建时间”。通过环境变量，可以使用`st_ctime`作为更改时间（NTFS支持；我们必须修改用于实现`os.stat`的查询），这将在下一个版本中成为默认选项。

如果文件是图像，你还可以尝试使用PIL库获取拍摄日期：

from PIL import Image
def get_date_taken(path):
    try:
        return Image.open(path)._getexif()[36867]
    except:
        return os.path.getmtime(path)

需要注意的是，这里的陈述“尽管一些常用于Linux的文件系统存储了创建日期，但Linux内核却没有提供访问它们的方法”已经不再正确，自Linux 4.11以来，`statx`系统调用允许查询给定文件的`btime`（如果可用）。但是，即使在Python3.8中，这个特性也没有被使用/暴露出来。

在Linux中，可以使用类似`int(subprocess.check_output(["stat", "--printf", "%W", path_to_file]))`的方式来获取创建/出生日期。