这个问题的出现是因为HTTP协议规范中，GET方法通常不应该包含消息体。然而，在某些特殊情况下，有些应用程序或框架可能会使用GET方法来传递消息体。

对于上述提到的elasticsearch的例子，GET请求被用于测试分析器。尽管GET方法不应该包含消息体，但在这种情况下，它确实需要传递一个长文本消息作为输入。

解决这个问题的方法是根据HTTP规范，使用其他方法，如POST或PUT，来传递包含消息体的请求。这样可以确保请求的合法性，并遵循HTTP协议的规范。

下面是一个示例代码，演示如何使用POST方法来替代GET方法发送包含消息体的请求：

import requests
url = "https://example.com/api/endpoint"
payload = {"message": "This is a test message body"}
response = requests.post(url, json=payload)
print(response.status_code)
print(response.json())

在这个示例中，我们使用了Python的requests库发送了一个POST请求，将消息体作为JSON数据传递给了服务器。这样可以确保请求的合法性，并符合HTTP协议规范。

尽管HTTP GET方法通常不应该包含消息体，但在某些特殊情况下，一些应用程序或框架可能会使用GET方法来传递消息体。为了确保请求的合法性和符合HTTP协议规范，应该使用其他方法（如POST或PUT）来传递包含消息体的请求。

这个问题的出现原因是早期的RFC2616已经被多个RFC（7230-7237）取代。新的RFC 7230关于HTTP/1.1明确说明了消息体的内容。它指出，HTTP消息的消息体用于携带请求或响应的有效载荷体。消息体与有效载荷体相同，除非应用了传输编码，具体描述请参见3.3.1节。

对于请求和响应，消息体是否允许存在有不同的规则。请求中是否存在消息体是由Content-Length或Transfer-Encoding头字段来标识的。请求消息的帧与方法语义无关，即使方法没有定义任何消息体的使用。

因此，新的标准明确回答了最初的问题。但是，一些旧软件可能会忽略GET请求中的消息体，所以需要小心并检查这种情况。

你两次使用了“明确”这个词，但对我来说并不是很清楚。我认为你的意思是“是否有消息体完全取决于Content-Length和/或Transfer-Encoding头字段的存在”？

HTTP GET方法始终没有消息体，这个说法是否正确？这个问题的出现的原因是HTTP规范对于GET方法是否允许有消息体的描述存在一定的歧义，没有明确禁止GET方法有消息体的规定。但是，根据HTTP 1.1规范的相关章节，当处理GET请求时，服务器只需要检查请求的URI和Host头字段，不需要检查消息体。因此，根据规范来说，GET方法不应包含消息体。虽然HTTP规范没有明确禁止GET请求包含消息体，但这种用法是没有意义的，因为大多数中间件会忽略GET请求的消息体，缓存头字段也无法正常工作。如果需要在GET请求中传递大量数据，可以考虑使用POST方法，并通过请求体传递数据。在REST API设计中，GET方法用于获取资源，而POST方法用于创建资源。如果GET请求需要传递大量数据，可以使用POST方法创建一个报告或者视图，并通过GET方法获取结果。另外，GET请求通常会被用于书签或者复制粘贴，如果包含消息体的GET请求无法直接复制粘贴，这也是不推荐在GET请求中包含消息体的一个原因。总之，根据HTTP规范来说，GET方法始终没有消息体。