为什么我的代码中不需要使用System.exit(0)？

Question

23 浏览2023年7月21日

匿名的 2023年7月21日

0 Comments

在Java中，以下代码中有无System.exit(0)有什么区别？\n

public class TestExit
{      
    public static void main(String[] args)
    { 
        System.out.println("hello world");
        System.exit(0);  // 是否必要？什么情况下必须调用？ 
    }      
}

\n文档中说：\"该方法永远不会正常返回。\"这是什么意思？

0

3 答案

匿名的 · Answer 1 · 2023-08-03T17:27:23+00:00

为什么在我的代码中不需要使用System.exit(0)？

在代码的末尾使用System.exit(0)是没有必要的，因为此时程序已经到达了终点，后面的代码不会被执行到。

在你的示例中，即使不使用System.exit，你的应用程序也会在同一位置退出。但是，如果你使用System.exit，你可以选择返回一个自定义的退出代码给环境，比如：

System.exit(42);

谁会使用你的退出代码呢？调用应用程序的脚本。这在Windows、Unix和其他可脚本化的环境中都适用。

为什么要返回一个退出代码呢？可以用来表示诸如“我没有成功”、“数据库没有响应”等信息。

如果你想了解如何获取退出代码的值，并在Unix shell脚本或Windows cmd脚本中使用它，可以参考这个网站上的回答。

更详细的解释可以参考stackoverflow.com/questions/28738307/…。

匿名的 · Answer 2 · 2023-09-02T14:35:39+00:00

为什么在我的代码中不需要使用System.exit(0)？

在这种情况下，不需要使用System.exit(0)。没有额外的线程被启动，您没有改变退出代码（默认为0） - 基本上是没有意义的。

当文档说该方法永远不会正常返回时，它意味着后续的代码行是无法到达的，尽管编译器并不知道这一点：

System.exit(0);

System.out.println("这行代码将永远不会被执行");

无论是抛出异常还是在返回之前终止，它都永远不会“只是返回”。

在我看来，很少需要调用System.exit()。如果您正在编写一个命令行工具，并且希望通过退出代码指示错误而不是抛出异常，那么这是有意义的...但我已经记不起上一次在正常的生产代码中使用它是什么时候了。

为什么编译器不知道这一点呢？System.exit()难道不足以引起特定的检测代码吗？

：不，我不这样认为。在语言中为这样的东西添加特殊情况会增加语言的复杂性，而几乎没有任何好处。

我以为“永远不会正常返回”与语句的“突然完成”有关。我错了吗？

：不，你是对的。System.exit()永远不会正常完成 - 它始终会以异常完成或VM关闭（这在JLS中并没有详细介绍）。

好吧，解释得很清楚，但JVM也会在任何时候调用它吗？如果不是，为什么他们提供了带参数的退出方法？我的意思是用户总是提供0而不是其他选项，如1到255。

：你为什么这么认为？完全有理由使用非0的值调用它，以向调用的shell（或其他）指示程序遇到错误。

我唯一想知道的是JVM在任何情况下是否内部调用它？