链式LINQ语句有多高效？
链式LINQ语句的效率问题是由下面的情况引起的：当我们开始枚举序列时（即使用非延迟方法，即不返回IEnumerable的LINQ方法，或使用foreach循环），第一个Reverse方法会将整个序列枚举一次，并将其存储在一个缓冲区中，然后从最后一个元素开始反向迭代。Skip(2)方法只会枚举2个元素。第二个Reverse方法会创建一个新的缓冲区，其中包含这两个元素，并从原始序列的正向顺序开始反向迭代。也就是说，原始序列的元素会被放入一个缓冲区中，最后两个元素会被放入第二个缓冲区中。第二个缓冲区会先迭代倒数第二个元素，然后是最后一个元素。因此，每个元素都被迭代一次，最后两个元素又被再次迭代一次。如果迭代是一项耗费大量工作的操作，可以考虑创建一个List，然后取出最后两个元素。这样只需迭代元素一次。
解决这个问题的方法是查看LINQ语句的源代码。如果你想了解其他LINQ语句的实现方式，只需查看源代码即可。
链式LINQ语句在编程中被广泛使用，因为它可以简化代码并提高代码的可读性。然而，有人可能会对链式LINQ语句的效率产生疑问。这个问题的出现可能是因为有人对链式LINQ语句的实现方式感到好奇，并想了解它的效率如何。
对于这个问题，一种解决方法是查看LINQ操作的源代码。在提到的内容中，某些情况下了使用Count()方法时的优化。源代码中可以看到，Count方法会根据检测到的底层类型进行一些优化，从而避免完全遍历整个序列。这个源代码可以作为参考，帮助我们理解链式LINQ语句的实现方式。
然而，对于完全理解LINQ的工作原理来说，查看源代码可能并不是最好的方法。有人建议查看Enumerable的参考源代码，因为大部分LINQ的实现都在这里。但是，完全解释LINQ的工作原理超出了这个网站的范围。
总之，链式LINQ语句的效率取决于具体的操作和数据量。如果想要深入了解链式LINQ语句的工作原理，可以查看源代码作为参考。但是，完全理解LINQ的实现可能需要更深入的学习和了解。
链式LINQ语句的效率如何？这个问题的出现是因为在LINQ查询中使用多个操作符链式调用会导致多次迭代，从而影响查询的效率。为了解决这个问题，可以考虑使用其他方式来优化查询，例如使用索引或直接操作集合。
具体来说，当使用Reverse、Skip和Take操作符时，查询会进行多次迭代，这可能会导致性能下降。如果源集合是ICollection
为了验证查询在材料化之前不会进行迭代，可以通过以下示例进行验证：
void Main()
{
var query = MyValues().Reverse().Skip(2).Reverse();
Console.WriteLine($"After query before materialization");
var results = query.ToList();
Console.WriteLine(string.Join(",", results));
}
public IEnumerable MyValues()
{
for(int i = 0; i < 10; i ++)
{
Console.WriteLine($"yielding {i}");
yield return i;
}
}
运行以上代码会输出以下结果：
After query before materialization yielding 0 yielding 1 yielding 2 yielding 3 yielding 4 yielding 5 yielding 6 yielding 7 yielding 8 yielding 9 0,1,2,3,4,5,6,7
从结果可以看出，查询在材料化之前并没有进行迭代。
相比之下，如果使用x.Take(x.Count() - 2)的方式，查询会在材料化之前进行两次迭代，一次用于Count操作，一次用于ToList操作。以下是使用不同代码的示例及其输出结果：
void Main()
{
var x = MyValues();
var query = x.Take(x.Count() - 2);
Console.WriteLine($"After query before materialization");
var results = query.ToList();
Console.WriteLine(string.Join(",", results));
}
public IEnumerable MyValues()
{
for(int i = 0; i < 10; i ++)
{
Console.WriteLine($"yielding {i}");
yield return i;
}
}
运行以上代码会输出以下结果：
yielding 0 yielding 1 yielding 2 yielding 3 yielding 4 yielding 5 yielding 6 yielding 7 yielding 8 yielding 9 After query before materialization yielding 0 yielding 1 yielding 2 yielding 3 yielding 4 yielding 5 yielding 6 yielding 7 0,1,2,3,4,5,6,7
从结果可以看出，使用Take和Count操作的方式会在材料化之前进行两次迭代。
因此，哪一种方式更好完全取决于源集合的类型。对于ICollection