Resharper总是建议我使用const string而不是string。
问题出现的原因是ReSharper只有在特定的字符串引用永远不会改变的情况下才建议使用const string。在这种情况下，通过使用const string而不是string来表达你的意图。
解决方法就是按照ReSharper的建议，将不会改变的字符串引用声明为const string。这样可以提高代码的可读性和性能。
以下是一个示例代码，说明了这个问题的解决方法：
const string MyConstantString = "This is a constant string";
void SomeMethod()
{
string myString = MyConstantString; // Correct usage
myString = "This is a regular string"; // Incorrect usage, ReSharper will suggest making it a const string
// Rest of the code...
}
在上面的示例中，我们声明了一个名为`MyConstantString`的常量字符串。在`SomeMethod`方法中，我们正确地将`MyConstantString`赋值给一个字符串变量`myString`。这是正确的用法，不会产生ReSharper的建议。
然而，当我们试图将另一个字符串直接赋值给`myString`时，ReSharper会建议将其声明为const string。这是因为我们没有表达出这个字符串引用永远不会改变的意图。
通过按照ReSharper的建议，将字符串引用声明为const string，我们可以清楚地表达出这个意图，增加代码的可读性和性能。
ReSharper建议使用const string而不是string，是为了表达字符串引用永远不会改变的意图。按照ReSharper的建议，将不会改变的字符串引用声明为const string，可以提高代码的可读性和性能。
Resharper一直建议我使用const string而不是string，这是为什么呢？
原因是如果字符串永远不会改变，并且永远不会在您的程序集之外使用，则使用const是一个好主意。如果字符串永远不会改变，但会在您的程序集之外使用，则使用static readonly可能是一个更好的选择 - const在调用的位置被"烧入"，而不是存储在一个位置，所以重新编译包含const的程序集不会更新依赖的程序集 - 依赖的程序集也必须重新编译。相反，static readonly变量在依赖的程序集中会得到更新。
为什么说在程序集之外使用static readonly是一个更好的选择呢？
使用static readonly可以确保您不会尝试重新分配给它，并且静态变量仍然是变量（与const不同），所以如果您在定义它的程序集中更改字符串，更新将传播到依赖的程序集。而当您改变const时，除非重新编译依赖的程序集，否则不会发生这种情况。
需要注意的是，如果它是一个局部变量而不是字段，这种情况不适用。
所以，根据这些原因，Resharper建议我们在可能的情况下使用const string而不是string。
