未指定通用属性的比较

22 浏览
0 Comments

未指定通用属性的比较

考虑以下代码：\n

public interface IIdentifiable
{
    T Id { get; set; }
}
public interface IViewModel
{
}
public class MyViewModel1 : IViewModel, IIdentifiable
{
    public string MyProperty { get; set; }
    public int Id { get; set; }
}
public class MyViewModel2 : IViewModel, IIdentifiable
{
    public string MyProperty { get; set; }
    public string Id { get; set; }
}

\n我还有一个与ViewModels操作的类：\n

public class Loader where T: IViewModel
{
    public void LoadData()
    {
        /*一些重要的代码*/
        if (typeof(IIdentifiable).IsAssignableFrom(typeof(T)))
        {                     // ^- 这里是第一个问题
            data = data.Where(d => _dataSource.All(ds => ((IIdentifiable) ds).Id != ((IIdentifiable) d).Id)).ToList();
        }                                                             // ^---- 这里是第二个问题 ----^
        /*一些其他重要的代码*/
    }
}

\n现在，正如您所看到的，我拥有的viewmodels可能实现了IIdentifiable<>接口。我想检查一下，如果是真的，\n我想确保我的data列表中不包含任何已经存在于我的_dataSourse列表中的条目。\n所以我有两个问题：\n

    \n

  1. 我不知道IIdentifiable<>在其泛型括号中有什么，可能是int，string甚至是GUID。\n我尝试了正确的语法typeof(IIdentifiable<>).IsAssignableFrom(typeof(T))，但它总是返回false。\n有没有办法在不知道确切泛型类型的情况下检查T是否是IIdentifiable<>？

    2. \n

  2. 如果有第一个问题的答案，我还想知道如何在不知道它们类型的情况下比较Id字段。\n我发现这个回答非常有用，但它并不适用于我的\n特定情况。

    3. \n

\n我知道如果我将我的Loader类作为两个类型Loader的泛型解决方案，其中K将是\nIIdentifiable<>中的类型，我可能可以解决这个问题，但我想知道是否还有其他解决方案。\n

\n附言：除了我的第一个问题之外：我还好奇为什么可以这样写typeof(IIdentifiable<>).IsAssignableFrom(typeof(T))，如果IIdentifiable<>的泛型类型没有指定，它将返回false？\n

\n编辑：我想，事后看来，我明白为什么不能这样直截了当地写代码-因为可能有集合ICollection，其中条目实现了不同类型的IIdentifiable<>（或根本不实现它），这样的检查会导致尴尬的失败。然而，也许有一种方法可以在某些限制下实现这样的功能，而无需为我的Loader创建第二个泛型参数？

0

3 答案

0 Comments

问题：Comparison of unspecified generic properties的出现原因以及解决方法

在这里，我们应该分两步来解决你的问题（因为实际上有两个问题需要解决）。

首先，在你的接口`IIdentifiable`中进行以下更改：

public interface IIdentifiable
    where T : IEquatable
{
    T Id { get; set; }
}

这将确保你可以正确比较`Id`属性。

其次，在你的`LoadData()`方法中，将`if`语句更改为：

if (T is IIdentifiable)
{                     // ^- 这是第一个问题
    data = data.Where(d => _dataSource.All(ds => ((IIdentifiable) ds).Id != ((IIdentifiable) d).Id)).ToList();
}

这样更改后，你就可以正确比较未指定的泛型属性了。

0
0 Comments

比较未指定的泛型属性的原因是为了确保正确的类型被使用，并且可以将int和guid转换为字符串。然而，这样做的性能可能会很差，因为实际上需要循环两个容器，时间复杂度为O(n * m)。因此，最好的方法是如果两个源都来自数据库，则适当使用SQL查询，如果在代码中进行操作，则使用字典。此外，如果数据已经被正确排序，可以更高效地找到重复项。

然而，需要注意的是，在C#中泛型的功能是相当有限的。有时候使用`Func<>`可能会有所帮助，但即使这样，仍然需要向算法提供额外的信息。

0
0 Comments

问题的出现原因是作者希望为他的Loader类添加两个方法，但是这些方法需要使用未指定的泛型属性。作者尝试通过CanCast方法来确定T是否可以转换为指定的泛型类型，然后使用Filter方法来过滤数据。然后，在LoadData方法中，根据不同的泛型类型调用不同的方法来处理数据。

然而，作者并不满意这种解决方案，因为他不想引入第二个泛型参数，并且也不想逐个枚举所有可能的情况。

为了解决这个问题，可能有以下几种方法：

1. 引入第二个泛型参数：

- 这是作者当前所采用的解决方案，但他并不满意。

- 通过引入第二个泛型参数，可以使CanCast和Filter方法可以根据不同的泛型类型进行处理。

2. 枚举所有可能的情况：

- 作者表示不想逐个枚举所有可能的情况，但这可能是解决问题的一种方法。

- 可以通过使用条件语句来处理每种可能的泛型类型，然后调用相应的方法。

- 例如，可以使用if语句来处理CanCast()和Filter()，然后再处理CanCast()和Filter()，以此类推。

然而，文章中并没有提供其他解决方案或具体代码，因此无法确定是否还有其他方法来解决这个问题。

0