在.NET中，当需要计算集合的元素数量时，有两种常用的方法：.Count()和.Query()。然而，有人提出了一个问题：“在.NET中，是调用.Count()好还是当可用时调用.Query()好？”

这个问题的出现主要是因为不同的方法可能会产生不同的结果，并且可能会影响程序的性能。下面我们来分析一下这个问题的原因以及可能的解决方法。

首先，我们来看看.Count()方法。这个方法用于计算集合中元素的数量。它是一个立即执行的方法，意味着它会立即返回结果。这个方法非常简单，并且在大多数情况下都能正常工作。然而，如果集合很大，调用.Count()方法可能会导致性能问题，因为它需要遍历整个集合才能计算出结果。

另一方面，.Query()方法是一个延迟执行的方法。它返回一个表示查询的对象，而不是立即返回结果。这个方法可以用于构建复杂的查询，包括筛选、排序和投影等操作。当需要对集合进行筛选后再计算数量时，.Query()方法可以提供更好的性能，因为它只会遍历符合筛选条件的元素，而不是整个集合。

那么，如何选择使用哪种方法呢？通常情况下，如果只需要计算整个集合的元素数量，并且集合不是很大，那么使用.Count()方法是最简单和最有效的方法。但是，如果需要对集合进行筛选后再计算数量，或者集合非常大，那么使用.Query()方法可能更合适。

选择使用.Count()还是.Query()方法取决于具体的使用场景和性能需求。在大多数情况下，.Count()方法是一个简单而有效的选择，而.Query()方法则适用于需要进行复杂查询的情况。

总之，在.NET中，选择合适的方法来计算集合的元素数量是非常重要的，可以帮助我们提高程序的性能和效率。根据具体的需求和场景，我们可以选择使用.Count()或者.Query()方法来达到最佳的效果。

在.NET中，调用`Count()`和`Count`方法哪个更好？这个问题的出现是因为在使用LINQ查询时有两种方式可以获取集合的元素数量，一种是调用`Count()`扩展方法，另一种是直接使用集合的`Count`属性。虽然它们在大多数情况下性能相同，但对于实现了`ICollection`接口的集合来说，使用`Count`属性会更好。

根据微软官方文档（msdn），`Count()`扩展方法会先检查集合是否实现了`ICollection`接口，如果是则直接使用`Count`属性获取元素数量。这就意味着对于实现了`ICollection`接口的集合而言，调用`Count()`和直接使用`Count`属性的性能是相同的。

尽管如此，有人可能会认为调用`Count()`方法会多出一次方法调用和类型转换，所以它们并不完全相同。但是对于正常使用而言，这种差异并不重要。

如果你觉得需要对方法调用进行优化，那么可能存在更大的问题需要解决。

因此，更准确的说法是如果集合实现了`ICollection`接口，那么调用`Count()`和直接使用`Count`属性的性能是相同的。

在.NET中，当可用时，调用.Count()还是.Count? 这个问题的出现是因为在.NET中，存在两种不同的方法来获取集合的元素数量，即.Count()和.Count。在选择使用哪种方法时，有一些因素需要考虑。

首先，需要考虑的因素是性能。一般情况下，.Count()方法比.Count属性更耗费性能，因为.Count()方法需要枚举整个集合来计算元素数量。而.Count属性则直接返回存储在集合中的计数值，所以性能更高。因此，如果性能是一个关键因素，那么应该优先选择使用.Count属性。

其次，需要考虑的因素是代码的可读性和一致性。如果已经在代码中使用了.Count()方法来获取集合的元素数量，那么在保持代码一致性和可读性的前提下，应该继续使用.Count()方法。同样地，如果已经在代码中使用了.Count属性，那么也应该继续使用.Count属性。这样可以避免在代码中使用不同的方法来获取元素数量，增加代码的混乱程度。

总结起来，选择使用.Count()还是.Count?方法取决于具体的情况。如果性能是一个关键因素，那么应该优先选择使用.Count属性。如果代码的一致性和可读性是一个关键因素，那么应该继续使用已经在代码中使用的方法。