问题：在使用"new"运算符创建对象时，我们可以省略括号吗？

原因：如果我们省略括号，在使用"new"运算符创建对象时会导致代码行为发生改变。具体来说，下面两行代码是不同的：

var someVar = myFunc; // 这将函数myFunc赋值给someVar
var someOtherVar = myFunc(); // 这将执行myFunc函数并将返回值赋值给someOtherVar

解决方法：为了避免出现上述问题，我们应该在使用"new"运算符创建对象时始终使用括号。这样可以确保我们创建的是一个对象实例，而不是将函数本身赋值给变量。例如：

var someVar = new myFunc(); // 使用括号创建myFunc的实例并将其赋值给someVar

如果我们习惯省略分号，这个问题就更加棘手了。为了避免出现意外的行为，我们应该养成良好的编码习惯，始终在适当的地方使用分号。

在使用"new"操作符创建对象时，是否可以省略括号？

问题的出现原因是因为"new Date()"和"new Date"具有不同的优先级。根据MDN的JavaScript操作符优先级表，我们关注的部分如下：

优先级18：

- 成员访问

- 计算成员访问

- new（带参数列表）

优先级17：

- 函数调用

- new（不带参数列表）

根据这个表格，可以得出以下结论：

1. "new Foo()"的优先级高于"new Foo"

2. "new Foo()"和"."操作符有相同的优先级

3. "new Foo"的优先级比"."操作符低一级

4. "new Date().toString()"正常工作，因为它被解析为"(new Date()).toString()"

5. "new Date.toString()"会抛出"TypeError: Date.toString is not a constructor"，因为"."的优先级高于"new Date"（也高于"函数调用"），表达式被解析为"(new (Date.toString))()"

同样的逻辑也适用于"… [ … ]"操作符。

"new Foo"具有从右到左的结合性，而"new Foo()"的"结合性"不适用。在实践中，我认为这没有任何区别。

那么，是否有一种方法更好？根据以上内容，可以认为"new Foo()"更好。

总之，对问题进行了解答并指出了细微的差别！这个回答很棒。

了解了所有这些，可以认为"new Foo()"是首选。

最后，有人实际回答了问题并指出了微妙的差别！太棒了。

很好的解释，完全清楚地解释了优先级表和解释。很高兴你解释了为什么可以编写"new Object().something()"以及"(new Object()).something()"。

很好的解释，但我不同意结论，并且仍然认为在了解语言的情况下，不使用括号也是可以的。顺便说一下，如果你不了解JS的优先级，你也可以使用"(new Date).toString()"，字符数相同，并且比"new Date().toString"更明确。

关于链式调用的解释回答了这个问题 - [stackoverflow.com/q/55545175/1828637](https://stackoverflow.com/q/55545175/1828637) - 谢谢。这也为这个问题增添了一些答案。

右到左的结合性使得"new new foo"解析为"new (new foo)"而不是"(new new) foo"，这使得可以创建一个"function wat () { wat.counter = 1 + (wat.counter ? wat.counter : 0); return wat; }"，来统计"wat"构造函数上使用的"new"的总数。你可以这样做"console.log(new new new new wat) // -> [Function: wat] {counter: 4}"...但是为什么要这样。

在使用"new"运算符创建对象时，我们是否可以省略括号？这个问题的出现是因为JavaScript在"new"运算符中允许省略括号，前提是没有参数传递给构造函数。个人而言，即使构造函数没有参数，我也总是使用括号。此外，如果省略括号，JSLint会报错，提示"Missing '()' invoking a constructor"，而该工具似乎没有选项来容忍括号的省略。

JSLint鼓励使用括号的原因是什么？我想这只是考虑到了更加一致性。有趣的是，我发现许多JavaScript开发者之所以使用括号，只是因为"工具（JSLint）告诉他们应该这样做"，尤其是考虑到那些在developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Guide/…上的示例，这些示例来自于"发明该语言的家伙们"，在没有参数的构造函数中，并没有使用任何括号。如果这不说明问题的观点性，我不知道还有什么能说明了...

嗯，如果看不到语言的发明者展示他们语言的某些特性（在这种情况下是省略构造函数的括号），那将是奇怪的。如果他们没有添加这个特性，我们就不会首先问是否应该使用它。不使用括号的一个实际原因是这样的：`new Object.func()`与`new Object().func()`是不等价的。通过始终包括括号，消除了犯这个错误的可能性。

如果你想消除出错的可能性，你应该使用`(new Object).func()`。但我认为使用额外的括号和额外的等号，如`==`与`===`，是一个不学好你的语言的坏借口。