C# 的实现差异

24 浏览
0 Comments

C# 的实现差异

我是一名C#的学习者。能否请您解释一下将集合分配给接口的差异是什么。\n我看到一些例子是这样初始化的：\n

List few = new List() { 12, 123, 211, 200 };

\n但有些是将集合分配给接口的：\n

IList someList=new List(){12,23,56,78};

\n我们什么时候需要后一种方式？如果您能提供带有例子的优缺点，将更好地帮助我学习。

0

3 答案

0 Comments

在C＃中，List和IList都是用于存储和操作集合的接口。它们之间的主要区别在于List是具体的实现，而IList是一个更通用的接口。

问题的出现是因为当我们在程序中使用集合时，可能会有多个消费者同时访问该集合。如果我们使用具体的实现List，当我们需要更改实现时，所有的消费者都需要相应地进行修改。这可能会导致代码的冗余和维护的困难。

为了解决这个问题，我们可以使用更通用的接口IList。使用IList作为集合的类型，可以让消费者更加灵活地访问和操作集合。当我们需要更改实现时，只需更改实现IList的具体类即可，而不需要修改所有消费者的代码。

下面是一个示例代码，演示了如何使用List和IList：

List list = new List(); // 具体实现List
list.Add("Item 1");
list.Add("Item 2");
list.Add("Item 3");
foreach (string item in list)
{
    Console.WriteLine(item);
}
IList ilist = new List(); // 通用接口IList
ilist.Add("Item 1");
ilist.Add("Item 2");
ilist.Add("Item 3");
foreach (string item in ilist)
{
    Console.WriteLine(item);
}

通过使用List和IList，我们可以根据实际需求选择最合适的集合实现方式。如果我们知道只有一个消费者，可以使用具体实现List。如果我们需要支持多个消费者，并且需要更大的灵活性和可维护性，可以使用通用接口IList。

总之，C＃中的List和IList之间的实现差异可以根据不同的需求选择最合适的集合实现方式，以提高代码的可维护性和灵活性。

0
0 Comments

在C#中，当使用IList时，你只能访问到IList接口中定义的方法，而无法访问到仅在List中定义的方法。

这种实现差异的出现是因为IList接口是一个通用的接口，它定义了一些常用的列表操作方法，例如Add、Remove、Contains等。而List类是IList接口的一个具体实现，它除了实现了IList接口定义的方法外，还提供了一些额外的扩展方法，例如Sort、Reverse、Find等。

解决这个问题的方法是可以将IList对象强制转换为List对象，这样就可以访问到List类中定义的所有方法。代码示例如下：

IList list = new List();
// 添加元素
list.Add("A");
list.Add("B");
list.Add("C");
// 错误示例，无法访问List类中的扩展方法
// list.Sort();
// 将IList对象强制转换为List对象
List list2 = (List)list;
// 可以访问List类中的所有方法
list2.Sort();

通过将IList对象强制转换为List对象，我们就能够使用List类中定义的所有方法，从而充分发挥列表操作的功能。

0
0 Comments

在C#中，选择在公共接口中使用IList而不是List是一个常见的做法。如果列表仅在方法内部使用，则这样做几乎没有区别：

public IList<int> GetSomeInts()
{
    List<int> result = new List<int>() { 12, 123, 211, 200 };
    return result;
}

通过这种方式，您可以将公共接口与实际在方法内部使用的具体类型解耦。例如，您可以选择将内部使用的List<int>替换为使用Collection<int>，而不会影响公共接口或其用户，因为两者都实现了IList<T>。

这种差异的存在是因为C#中的接口和具体实现之间的分离。在公共接口中使用IList可以提供更大的灵活性和可替换性。通过使用接口，可以在不影响公共接口的情况下更改内部使用的具体实现。

解决这个问题的方法是在公共接口中使用IList，然后在方法内部使用具体实现，如List或Collection。通过这种方式，可以实现接口和具体实现之间的解耦，并确保对公共接口的修改不会影响到使用该接口的代码。这种做法提高了代码的可维护性和可扩展性，同时也遵循了面向对象编程的原则。

总之，在C#中，使用接口而不是具体实现来定义公共接口是一种良好的编程实践，可以提供更大的灵活性和可替换性。通过将接口与具体实现分离，可以减少代码的耦合度，并提高代码的可维护性和可扩展性。

0